本帖最后由 韓友文 于 2009-11-25 13:37 編輯
飼料數據庫惹來的煩惱
韓友文
在論壇的【營養配方】欄目里,有不少人尋找自己中意的“飼料數據”,重點在確證飼料的“有效能值”。其中,多數人是飼料配方工作者(配方師),還有少數“配方軟件開發者”,他們都想為自己的工作配套。當發現飼料數據不盡人意時,牢騷、抱怨、時常反映在帖子里,有時也能看到個別罵街的帖子:“那么多的教授和博士,整天干什么去了?連中國自己的飼料數據庫都整不出來!”
看來,“鹽打那咸”?“醋打那酸”?關于數據庫的來由?是應當好好考究考究!
任何數據都不能“從天而降”,是要有人做分析、測定、統計、才能取得的。除非公益性的國家行為發布的“飼料數據庫”,一般來說,是沒有【免費午餐】的。有誰看到過各飼料企業把自己訂正、開發的確切“飼料數據”,無償地公布出來,供同行他人使用。
最常見的是我國的“飼料數據庫”,列有80多種飼料,還缺少飼草數據。另外的美國NRC的飼料數據庫比較全,也可以查到英,法,日本等國的相應數據庫。不過這類官方的飼料數據庫,都是具廣泛代表性的平均值,也就是所說的“大路貨”。具體用于我們國家的某種具體飼料,想要恰好對上口徑,并不是很輕易辦到的。
數據庫給出的平均數,飼料企業和養殖業用于自己配方工作時,同自己的原料是否能對號配套?正是人們最撓頭的煩惱事情。缺少動物營養和飼料科學方面的實踐功底,用起來如何訂正數據,使其符合當前情況和條件,難免心里很不托底。
飼料數據庫中的難點,不在那些常規成分(幾大粗)和其他實驗室測定項目(氨基酸和維生素成分)。這些只要有儀器設備,又有標準方法,再有認真分析測定的人,給點經費和時間,數據會拿到,誤差也不會很大。
飼料數據的重點還在于其對于各種類型動物的有效能值。即按現行的要求:對豬是消化能【DE】或代謝能【ME】;對禽類是代謝能【ME】;對反芻動物是凈能【NE】;對水生魚蝦類目前還停留在總能【GE】。同一飼料對于同名動物,因種屬、性別、年齡差別,有時有效能值也不能通用,例如,反芻動物的奶牛、肉牛、綿羊;禽類的雞、鵝、珍禽。
一般說來,總能【GE】最容易測得。消化能【DE】和代謝能【ME】相對于凈能【NE】來說,還算比較簡單,用動物實測也是可以做到的。但是,飼料和飼草對反芻動物(奶牛、肉牛、綿羊)的凈能值,除德國 Kellner 學派上世紀前半葉實測過有限幾種飼料的【積脂凈能】外,迄今尚無一例,從實質意義上用牛羊實測出飼料或飼草的產奶凈能【NEL】或增重凈能【NEg】。
飼料的有效能值與其分析測定數據不同,它是飼料與動物互相作用中體現出來的。因此,用代表動物實測出的各有效能值,也只是在其代表的動物類群中通用。不能像飼料的分析常規成分或其他測定值,是飼料自身的屬性,對所有動物都是一樣的。
當前飼料數據的形勢是:傳統的“老”飼料因育種選擇而成分改變重大,如高油玉米;高蛋白、高賴氨酸玉米;高油和高蛋白質轉基因大豆;各種多倍體雜交作物等等。其自身及加工副產品的有效能值與此前的同名飼料已有明顯差別 。
另外,糧食和農產品的加工細化,食品、釀造、果汁、等加工副產品種類繁多,花樣翻新。想要取得其飼料化數據,包括實驗室分析測定和有效能值,通常都要從頭做起,因為這里好多還是一片空白。
看來建立比較完全的適用的飼料數據庫,確是“任重而道遠”,從主管領導到相關學者以及企業精英,誰都拿不出來一個可行的方案來。怎么辦呢?大家來討論! |
評分
-
查看全部評分
版權聲明:本文內容來源互聯網,僅供畜牧人網友學習,文章及圖片版權歸原作者所有,如果有侵犯到您的權利,請及時聯系我們刪除(010-82893169-805)。