中藥治豬病不得不說的事！

pzh502

      多年從事獸醫臨床，用過無數中藥，其中不乏國內頂級制造商，這么多年下來給我的感覺是，這類產品幾乎都是叫好不叫座，理論上有效，實際應用上大失所望。同時我也是做經銷的，這類產品回頭率真的不高，用戶給豬飼喂中藥完全是出于人在幾千年的傳統觀念和文化上對“國粹”的頂禮膜拜！再就是使用西藥無效轉而對中藥的一絲寄托！（其實中醫也在西化，不信大家可以去中醫院走訪，中醫院的醫師大都在開西藥治病！）
      中藥治豬病有兩道難邁的坎：
一、喂苦拒食！有人說一噸料加1-2公斤中藥治好了豬病，那是胡說八道，那是中藥里面摻了西藥，發揮作用的
     是西藥！
     關于中藥的用量，請看人生病時如果看中醫需要吃多少劑量的中藥，中醫師給一個患者開一劑中藥，里面有8-10味，總量加起來有200多克，還要用水去煎，往往要吃3-5劑（天）。一頭100斤的豬與一個成年人的用量應相當，也就是說一頭100斤的豬一天要吃200克中藥才會有效，而100斤的豬一天的采食量是4斤，據此計算，一噸飼料需要加100公斤中藥才會有效，試想添加這么大劑量中藥的飼料豬會吃嗎？？？？
二、很難辯證施治（人是個體，豬是群體）
      在一次行業高端峰會上，一位國內知名中藥教授講如何用中藥治豬高熱病，關鍵是要辯證施治，病初衛氣不足、發熱，要用銀翹散，病中營氣不足、發斑，要用清瘟敗毒散，病后期什么什么不足，要用某某散我記不清了，如果病在營衛，就要辯證使用對營衛有效的藥，而不能使用對血分有效的藥，云云。用現代醫學的話來說，就是要根據疾病發展的早、中、晚期的分別用不同的藥方，這是很好的中醫理論，我也贊同。
       然而，在豬身上應用就有困難（不是說我們獸醫分不清豬正處于哪個生病階段），豬往往是群體生病，一群豬有幾頭先發，幾頭后發，其余暫時沒發，整個過程可能陸陸續續一個月，按上述理論，先發的已經很嚴重了要用清瘟敗毒散，用其他散不對癥；后發的癥狀輕，僅發熱，須用銀翹散，用其他散不對路，還有沒發的要用第三個方子，也就是說一群豬生病，同時要用三個方子，請問你在飼料里面怎么加中藥，你加哪個藥方？照顧到先發的，就自然救不了后發的！
        結語：1、中藥對人有效，那是針對個體！對群豬治療很難操作，除非你一頭豬關一個欄，把群體變成個體，方可辯證施治，分清病在營？在衛？在血？然后一頭豬一個藥方！這樣可行嗎？
                 2、不解決適口性的問題，中藥用于治療效果肯定不行，劑量是瓶頸！有人說用在預防上總可以吧，我不想打擊面太大，跟著你說可以！
       以上是本人從業多年一直埋在心里想說的話，想必會招來許多口誅筆伐，也顧不得這多了。也不知版主會不會刪。

東方不敗10號

你說的很實際，無非是中藥必須加大量效果好，但你說的有些夸張，一噸料加100KG，我最多加過10公斤。中藥關鍵是辨證使用，如果辯證不好，根本沒效果。在這里跟你分享個病例，有個客戶，的豬在高溫潮濕的夏天，發生腹瀉，我建議他用白頭翁散，燥濕止痢。結果2頓就好了

山中的漫游者

頂禮樓主，我也寫過一片日志，與作者的思路對應，在這里：http://www.gzdxslyou.com/home.php?mod=space&uid=5&do=blog&id=18308。

今天的時代，很少有樓主這樣敢說真話的人了，但是說的都是事實，盡管會有很多的辯駁、謾罵，---因為當時我就被罵無知。

今天樓主同樣的話題，我支持樓主

lzm_001

    想問下，現在抗生素正在受限制，很多藥廠都在往中獸藥方面靠，從藥物的申請數量能看出，現在申請中獸藥的產品文號越來越多。中獸藥我想也能與時俱進，根據現代畜牧的發展而調整

zhangyp001

領教了，看來又是個有爭議但很有意義的話題。

yihaiqiu520

中西結合可能是最好的組合

wpjxjf

  中藥肯定有用，只是研究和技術推廣等還不夠。。。明顯有環保、綠色等優勢。。

pzh502

lzm_001 發表于 2012-8-9 20:56
想問下，現在抗生素正在受限制，很多藥廠都在往中獸藥方面靠，從藥物的申請數量能看出，現在申請中獸藥 ...

     當人類沒辦法戰勝自然災害、沒辦法戰勝疾病的時候，“神”就出現了，迷信的說法就開始流行。老祖宗留下來的國粹中藥就帶有濃郁的“神秘”色彩！
   市面上如果出現一種疑難雜癥死了很多豬后，各門各派往往會有這么幾種聲音：
1.做化學藥品的廠家說，這是混合感染（實際上是為治不好埋下了伏筆、找好了退路），有病毒有細菌，處方是抗生素+多維+葡萄糖，明眼人都知道，這些藥對病毒根本無效。治不好自然有應對之辭----國家沒有批準一個抗病毒西藥在獸醫上使用！
2.做疫苗的廠家說，這只能靠疫苗！
3.最后做中藥的廠家說，這種病只能靠中藥！因為中藥既可抗病毒又可抗細菌，簡直百病可醫！
    最后可能誰都沒有把該病治好，但往往是中藥贏了！----這就是你說的現在藥廠都喜歡去申請中藥批準文號的原因，一句話，中藥比西藥更好忽悠人!
      舉個例子，對于藍耳病的治療藥物選擇上，西醫西藥上有些共識，替米考星能競爭性的搶占肺的巨噬細胞，從而抑制藍耳病毒的增殖，除替米考星外，如果你用阿莫西林、用頭孢去幫人家治療藍耳病人家會罵你的，但如果你隨地撿一片樹葉、拔一把枯草去給人家治藍耳病，人家會相信你！
    中醫中藥要想長足發展、要想成為主流的藥品，必須解決“標準”的問題！
    中醫師在一個患者的處方中，板藍根開5克還是開20克、多開一味少開一味是不會有誰說你錯了的，因為中藥可以隨證（不是癥，就跟西獸醫里面常說“綜合征”而不是“綜合癥”一樣）加減。這種隨證就可能變為隨意！這就叫沒有標準可以約束。
    中醫師說你是風“熱”咳嗽還是風“寒”咳嗽，也是沒有儀器可以評判他說的對錯，也沒有數值可以衡量，他診斷時說你脈象沉遲，還是脈象虛浮，也是沒有標準評判的。
    廣州呼吸病研究所終南山院士說，我相信中藥，但當代中藥的發展走了彎路，研究和開發中藥要用現代生化和藥學的方法，我的理解是，他的意思是要定性和定量，而不再依據“性寒味苦，歸少陽經”等等沒辦法用標準和數值來衡量的方法（詳細的闡述待續，今天沒空發了）
   

牛莫王

實踐是檢驗真理唯一標準

lzm_001

pzh502 發表于 2012-8-10 12:11
當人類沒辦法戰勝自然災害、沒辦法戰勝疾病的時候，“神”就出現了，迷信的說法就開始流行。老祖宗留 ...

    你說這個我能明白。西方是用量化，而中醫是把握全局，不是一個概念。西方習慣什么都能用數據來描述說明 ，但是面對中國的一些問題上，就難入手。好比，中餐廚師和西餐的廚師，西餐完全可以用g的計量單位來指導如何來做西餐，但是中餐會用，放少許油，放少許鹽等等，這個算是文化和思維的差別吧。
    中草藥現在還有個制約（聽說的），現在的水質和土質和以前不一樣了，所以現在的中草藥原料不一樣，所以中成藥的效果也打折扣了，不知道這個是否有道理？
    曾經聽到一個中醫院教授說，只要在人身上有效的中藥，在動物身上肯定有效，因為用在人身上的藥物，肯定是經過動物實驗驗證的。我覺得有點以偏概全的意思了。因為我知道動物和實驗動物的范圍還是有不小區別的，不然也不會專門有實驗動物這門課了。