農民怎樣才能不窮？（轉發）

山寨營銷家

[align=left][size=4]我曾經給出過一個思考方向，即農民的生產周期太短，決定了農民太窮。[/size][/align][align=left][size=4]      盡管出身農民家庭，其實一直沒有弄明白這個問題。祖輩只給我們一個答案，即“跳龍門”（跳農門）。兒時，父輩激勵我們讀書，就是這個目標。[/size][/align][align=left][size=4]      站在農民角度思考，無論怎樣勤奮，都難以解決這個問題。[/size][/align][align=left][size=4]      這幾年，因為與農資和農牧業打交道較多，親自見證了涉農行業的周期性循環。[/size][/align][align=left][size=4]      前幾個月因為菜價高漲，引發通脹指數高漲，政府下決心打壓菜價；這幾天又因為菜賤傷農，政府組織企業買菜。[/size][/align][align=left][size=4]      這兩件事，都是政府在為農民的“集體失誤”善后。[/size][/align][align=left][size=4]      問題是，農民為什么會出現“集體失誤”？[/size][/align][align=left][size=4]      經濟學上有個概念，叫“集體非理性”，即個體的理性構成集體非理性。另外一個經濟學詞匯有同樣的涵義，即合成謬誤，局部合理卻構成整體不合理。[/size][/align][align=left][size=4]      無疑，即使文化程度較低，農民仍然有追求效益最大化的傾向。這是農民的個體理性，但作為一個整體，卻非常容易陷入集體非理性，結局是農民很窮。[/size][/align][align=left][size=4]      農業和農牧業的周期性循環，就是集體非理性的典型表現。以豬價為例：豬價上漲→農民集體增加養殖量→生豬養殖過剩（帶動仔豬價格上升）→豬價下跌→農民集體減少養殖量→生豬供不應求→豬價上漲……，如此循環。[/size][/align][align=left][size=4]      在上述循環過程中，當豬價上漲時，農民因為手中生豬量少，所以沒賺到豬價上漲的錢；當增加養殖量時，又因為仔豬價格上漲，又沒賺到養豬的錢；當生豬價格下跌時，當然更賺不到錢。[/size][/align][align=left][size=4]      應該說，幾乎所有行業都會存在如此循環，即使國家和全球的經濟也存在周期性現象，但唯獨農民是周期循環的最大受害者。[/size][/align][align=left][size=4]      原因很簡單，因為農業和農牧業的生產周期太短。因為生產周期太短，所以從短缺到過剩的時間太短。[/size][/align][align=left][size=4]      北方農業種植是一年一季，海南農業種植甚至能夠達到一年四季，生產周期特別短。[/size][/align][align=left][size=4]      再回到菜價上。前不久，因為菜價太高，所以農民集體增加種植量。又因為蔬菜種植周期太短，很短時間就形成了蔬菜過剩。[/size][/align][align=left][size=4]      因為生產周期太短，農民很容易快速跟風。只要快速跟風，價格信息就會對農民產生誤導。[/size][/align][align=left][size=4]      生產周期太短，導致價格信息誤導，而以價格作為生產信號的農民，怎么可能賺錢？[/size][/align][align=left][size=4][font=Times New Roman]      2008[/font]年，中央十七屆三中全會召開，做出了土地流轉的決定。當時，我與金老師等幾位朋友就租賃了幾百畝土地。租賃后，考慮種什么時，我就做出了上述思考，即一定要種植周期較長的作物。[/size][/align][align=left][size=4]      如果生產周期延長到[font=Times New Roman]3[/font]年或[font=Times New Roman]5[/font]年，以農民的投資能力，他們是難以跟風的。只要不跟風，那么賺錢的時間就比較長。[/size][/align][align=left][size=4]      在中國，種植經濟作物一般比糧食作物賺錢，因為經濟作物通常的生產周期通常比較長，跟風難度較大。[/size][/align][align=left][size=4]      那么，同樣為農民，為什么發達國家的農民比中國的農民賺錢？我覺得有三個原因：一是發達國家已經有了糧食期貨交易，未來價格是已知的，農民是根據未來價格投入生產，不像中國農民是根據現在價格生產；二是各種種植和養殖信息是透明的，農民可以根據這些信息判斷未來價格趨勢；三是行業協會能夠從中起到溝通和協調作用，比如養雞協會根據雞蛋市場預測和養雞規模，養雞業者達成配額，確保供需基本均衡。[/size][/align][align=left][size=4]      中國一直在提倡政府給農民提供指導，我覺得這只能是個良好的愿望而已。首先，政府也不具備足夠的信息構成對未來價格趨勢的判斷能力；其次，如果政府要提供指導的話，那么一定是與現有價格體系相其道而行之的做法，農民會信嗎？比如，菜價在上漲，你卻要求農民不要種菜；菜價在下跌，你卻指導農民種菜，農民會問政府居心何在。不是頻繁發生過政府強行“指導”，發生政府與農民對抗而矛盾激化的現象嗎？[/size][/align][align=left][size=4]      土地的流轉，產生土地的集中；土地的集中，產生規模化經營；規模化經營，可以承受較長的生產周期；規模化經營，集體非理性現象會弱化；較長的生產周期和集體非理性現象的弱化，可以產生較高的利潤。[/size][/align]

sxdy168

政府干預過多，尤其各種補貼更激發了農民的盲目性。只注重眼前利益忽視了市場規律，這就是政府指導的弊病，但短期很難改變。名目繁多的補貼很多人像撈一把，所以出現了眾多的政府干預，富了官坑了農。就是補貼的現狀，要改變很難

jane

中國人就是喜歡跟風，不止是農民。