哲學解釋不了的

葉赫娜蘭.孤城

前一段時間，和朋友飲酒作樂，閑聊。

談到科學和技術，以及工藝這三者的關系，有人說：

“科學解釋不了的，哲學可以解釋，哲學解釋不了的，中藥可以解釋！”

我暈！

是我聽錯了？趕緊又問一遍！

“啥？你說啥？中藥去解釋？”我問。

“哲學解釋不了的，宗教可以解釋。”友人又重復了一遍。

但是，雖然是“宗教可以解釋”，但我們還是談起了中藥，談起了李一道長，談起了悟本大師，情緒立即活躍了起來----本來不是很熟，突然變得親切，李一和張悟本，竟然加深了和他們完全不相關的人之間的感情----想來，這也算是李一和張悟本之流對社會和歷史的貢獻吧：因為他們的存在，加深了加深中國人之間的感情！

原來是“宗教可以解釋”，原來不是“中藥可以解釋”！于是我們哈哈大笑，是啊，中藥和宗教，總是有區別的啊---特別是中獸藥！

沒錢

哲學解釋不了的，宗教可以解釋。

山中的漫游者

有的時候，在某些人心里面，治不好的病就用中藥，類似宗教啊，不讓人批判，說忘記了祖宗，那也是宗教情結啊

ding888jun

偏方也可以啊

袁章濤

說的很對宗教  是個萬能的

葉赫娜蘭.孤城

回復 袁章濤 的帖子

站在科學上講，我不希望中藥也是----但這不取決于我，也不取決于中藥，而取決于做中藥行業的人。

dazhui

回復 山中的漫游者 的帖子

是這樣的嗎？極個別而已！

dazhui

回復 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

同意！其實中藥是科學的（但也不能神話），只是現在一些所謂的學者（西方派）非得要中藥的西藥化，這是很可悲的！難道動物體（包括人）真是1+1=2這么簡單？

葉赫娜蘭.孤城

回復 dazhui 的帖子

其實，中藥的思維并不是科學的----中藥本來就不能夠是科學的----科學講究實證，就這一點，就決定了科學不能包含哲學和數學，也就是說科學不是萬能的----科學，沒有把傳統的中藥包含在內，純屬正常。

當然，這不是說中藥就不好，更不是說中藥就不能“科學化”。

在非科學的思維技巧和科學，以及技術，以及工藝（或工業化）上，結合的最好的例子，目前看，只有一個，是應用化工技巧的現代生物工程。這是全世界數代生物過程工程人員，特別是發酵過程工程師近100年努力的結果。

同樣，中藥是否能夠科學化，能否和科學結合，也不取決于中藥，而取決于搞中藥的人----除了騙人之外，他們還愿不愿意效法生物過程工程師，做一個100年（或更少，如果他們更聰明，或更多，考慮到中藥的博大精深）的集體的努力了。

所以，我說，取決于他們，不取決于我們，更不取決于中藥本身。

dazhui

回復 葉赫娜蘭.孤城 的帖子

那我保留自己的觀點！