[原創(chuàng)]在魚(yú)料中不添加"魚(yú)粉"可以嗎?

houzhiyong

呵呵，這個(gè)我也不知道了！在論壇發(fā)個(gè)帖子問(wèn)吧！

代廣軍

帖子是發(fā)過(guò)了,似乎有幾個(gè)人在看,但都沒(méi)有提供信息,郁悶呀!

ge-tiger

這是一個(gè)有趣的問(wèn)題，雜食性的鯉科魚(yú)，做低檔料可以不用魚(yú)粉，幾年前我們用飼料原料如棉、菜粕也可以養(yǎng)魚(yú)。
但是添加魚(yú)粉的效果肯定要好；尤其高密度養(yǎng)殖塘不加魚(yú)粉的低檔料養(yǎng)殖成本上不見(jiàn)得有優(yōu)勢(shì)。
今年有些飼料廠因較少的使用了魚(yú)粉，造成魚(yú)的生長(zhǎng)速度變慢，飼料效率下降，在與同行的競(jìng)爭(zhēng)中吃了很大地虧。因此選擇時(shí)要考慮綜合因素！

houzhiyong

呵呵，我們成魚(yú)料沒(méi)有使用魚(yú)粉！市場(chǎng)反映良好！！呵呵！關(guān)鍵還是質(zhì)量和配方的設(shè)計(jì)問(wèn)題！

houzhiyong

水質(zhì)和天氣不是大問(wèn)題吧！！關(guān)鍵還是看配方！為什么不能擺脫魚(yú)粉呢？

代廣軍

魚(yú)粉是可以找其它的東西替換不添加,公司今年只在魚(yú)料中某兩個(gè)品種添加,其它的都沒(méi)有添加,市場(chǎng)反映也還是不錯(cuò).但添加魚(yú)粉后的效果要比不添加魚(yú)粉的效果更佳.

liyiyong

只是討論可不可以不添加魚(yú)粉，卻不去討論不添加魚(yú)粉以后，養(yǎng)殖成本的增加。

比如，一噸飼料減少了2%的魚(yú)粉，那么可以節(jié)約150塊左右，那這一噸飼料養(yǎng)出來(lái)的魚(yú)，如果成本上升149塊，那，就是可以接受的，因?yàn)榇_實(shí)節(jié)約了一塊錢。

今年比較下來(lái)，實(shí)際上，往年魚(yú)粉添加量在10%以上的產(chǎn)品，今年只要?jiǎng)恿伺浞降模康貌粐L失。

再不相信什么東西可以取代魚(yú)粉，尤其是在蝦飼料和高檔淡水魚(yú)飼料。

有本事，拿出數(shù)據(jù)來(lái)。

代廣軍

我深感慚愧，沒(méi)有考慮來(lái)養(yǎng)殖成本，謝謝liyiyong的提醒．

houzhiyong

呵呵，不是什么都靠數(shù)據(jù)來(lái)說(shuō)話的，飼料的好壞是看養(yǎng)殖戶的評(píng)價(jià)！他們用你們的產(chǎn)品就是對(duì)你們飼料的最好肯定！！
我們配方作了較大的調(diào)整，銷量不知道為什么升得比較快啊？

代廣軍

"他們用你們的產(chǎn)品就是對(duì)你們飼料的最好肯定"！！


對(duì)這句話我是這樣認(rèn)為的,比如今年上半年,養(yǎng)殖業(yè)很不景氣的時(shí)候,養(yǎng)殖戶把不按規(guī)定的比例來(lái)飼喂,故意減少濃縮料的添加量,讓動(dòng)物反正是餓不死,原因是他們不掙錢!
所以我想:讓養(yǎng)殖戶得到更好的效益才是我們關(guān)注的!