中醫是偽科學？？

村野123

看來我沒猜錯呀?。±吓９话菁忀S子為師了呵呵

xunliliu

沒想今天又花了２小時來看一個貼。在我看來，中醫和西醫本就不是同一個體系，就好比人和機器人一樣，許多的事，機器人比人做得好，難道就說人不如機器嗎？中醫就好比是一個胚胎經過幾千年孕育出的活體，而西醫則是人造的機器而已，怎么能以機器的標準來評定一個活體呢？

無敵獸醫

中醫是否科學是個偽命題，本身并不成立。比如說孩子是否長得象父母是個真命題，值得討論。而父母長得是否象孩子就是個偽命題，不值一駁。看一下中醫學和科學的發生、發展的歷史，就不會提出這樣的問題。

feiruozi

中醫是偽科學這個定義不知道是誰提出來的，但我知道，只要提出這個定義出來的人，第一根本不懂中醫，中醫博大精深，他窺得皮毛就隨意給中醫定義，足見其不懂，并且自知沒有能力去學明白……第二，此人亦不懂科學，因為他把科學想的太簡單了，什么是真科學，什么是偽科學，又有什么界限，這點他可能是沒有搞清楚；算命打卦可以說是封建迷信不是科學吧？可是算命打卦里面卻包含著心理學，天文學，數學，氣象學等等眾多因素，哪怕最后是假的，哪怕這些都是為騙人而設計的，這也是充分證明了算命還是有其一定的技術含量的……
跑題了，言歸正傳，說中醫是偽科學，這個意思就是西醫就是科學了？這個偽科學是指的和西醫比較嗎？在上下五千的華夏大地，中醫就是科學，是不可褻瀆的科學，就是我們偉大民族引以為傲的偉大科學，提出中醫是偽科學論的這個人，當自己百年之后，是否會害怕去見咱們的老祖宗們呢？
因為我們不懂得珍惜，所以才會有其他一些國家想要搶走咱們的一些瑰寶，難道這不是警鐘嗎……？

feiruozi

首先我們需要確定的是樓主這個所謂的帖子是自己原創否？
倘若是原創，我又有疑問，既然您說中醫是偽科學，那么，請問您是否把中醫搞透？您不斷提到我們到現在仍然拿著幾千年的書在讀，那請問，您所說這幾本書您是否都讀懂？
質疑沒有關系，因為這個世界就是這樣，質疑一直存在，可是倘若質疑某種東西，最最基本的一點就是徹底的把將要質疑的這個東西研究透徹，猶如武術高手，要想破解某種拳術，首先要學會這種拳術。
倘若樓主只是知道中醫的某些皮毛，根本沒有去潛心研究中醫，那今天在這所看到的這篇帖子實屬一個噱頭，毫無任何意義。
我不是反對您有所質疑，也不是不支持您的大無畏精神，只是個人感覺，用句很實用的話：不調查，就沒有發言權！

feiruozi 于 2010-7-30 14:13 補充以下內容

怎么帖子還提到方舟子啊……這人不厚道啊……呵呵……

獅山跳蚤

其實是樓主莫名其妙的一句玩笑   各位還認真的思考較真了  
不過也說明了  逛這個論壇的很多還是嚴謹務實的大家1~

feiruozi

要想質疑，首先要用時間去研究透徹啊，研究不透，質疑沒用……
樓主所說的中醫，定義太過狹隘啊……
不調查，就沒有發言權

寧靜的港灣

回復 109# 牛莫王
故弄玄虛，胡說八道，與之相爭，自降品德

群子

看著討論的還蠻激烈的嘛，不了解就沒有發言權，請問樓主是西醫專家嗎？你又真正了解西醫嗎？存在即是合理的，而且還是存在了這么長時間的東西

魁罡

掛羊頭賣狗肉的多了

狗肉也就自然的脫銷了

目前的國內中獸醫藥企業百分之九十五以上以中藥之名行化藥之實，遂中獸醫藥不見天日，

實證永遠大于學術，你想五元錢十元錢一包的清瘟敗毒散，還要拌料1000斤，還要讓他解決問題更是不現實的

中獸藥是唯物與唯心相結合的，需要辨證施治，庸人自擾，不識辨證是沒有意義的，是藥三分毒


喜歡中獸醫藥的朋友，我們可以去用實證去切磋一下，中獸藥是可以解決問題的

魁罡 于 2010/7/30 07:34 補充以下內容

中獸醫藥目前在誤區，在死角里徘徊不前，

中獸醫藥行業做實事，做實業的微乎其微