|
|
王博士，我真誠的想與您探討一個問題！
[復制鏈接]
|
點評
我總認為對人進行人身攻擊時不但傷害了別人，更重要的是，使自己的人格貶了值！
等了你很久了！這幾天去練葵花寶典了吧？我回來是因為我好成了以后你跟帖無數！難道這不算理由嗎？你叫我回來卻又怕我回來！哈子啊這里叫囂！你給我的禮物你自己拿回去！
我這個是辯論問題的帖子，你在這里搞惡毒的人身攻擊難道就能證明什么么？如果有，那么只能證明你這個人很‘’‘
而且對于一個號稱自己遠不在本貼出現的一個人又一點前奏都沒有就回來了，我感覺這人很有前途，古話有云，人不要（），天下無敵。你當得此譽
寧可相信別人有出息，對您本人可能更好！
:tiaotiao:這就快露出原形來了！
我真不明白你這么惡毒的人身攻去攻擊別人對你能有多大好處，但你攻擊就攻擊吧，我想我生活的更開心，過的更好，就是對你最大的諷刺
版權聲明：本文內容來源互聯網，僅供畜牧人網友學習，文章及圖片版權歸原作者所有，如果有侵犯到您的權利，請及時聯系我們刪除（010-82893169-805）。
| ||
點評
等了你很久了！這幾天去練葵花寶典了吧？我回來是因為我好成了以后你跟帖無數！難道這不算理由嗎？你叫我回來卻又怕我回來！哈子啊這里叫囂！你給我的禮物你自己拿回去！:4d:
我這個是辯論問題的帖子，你在這里搞惡毒的人身攻擊難道就能證明什么么？如果有，那么只能證明你這個人很‘’‘
而且對于一個號稱自己遠不在本貼出現的一個人又一點前奏都沒有就回來了，我感覺這人很有前途，古話有云，人不要（），天下無敵。你當得此譽
才發現你又上來了！我先去睡覺.現在懶得理你！
我有沒混淆視聽，自有大家去做評判，估計結果會很讓某些想討彩的人失望的
上面兩個帖子其實我也很想推薦大家看看的，既然有人拿出來了，也就不勞我費事了，很多事情都有兩面性，你們可以仔細看一下，我相信大多數人會更明白事情的原委
我其實是一個很有預見性的人，我43樓貼內回復已經說過，即使王博胸懷大，閻王好見，小鬼難纏，難道那些想在王博面前討個彩的人會少？中國從來就不缺察言觀色、一個眼神就上去咬人的主，實事證明我很有預見性，呵呵
:5s:我得爭取想通！不然麻煩！
不要上火啊，狗總要吃屎的，這很自然。
你拿人的觀點對狗，嘿嘿，我保證，這一輩子你不會想通了:hehes:
| ||
點評
這一段講的十分精彩！
和向陽兄交流，僅僅把問題說清楚是不夠的，還需要語言的嚴密。
謝謝向陽兄的激勵。
你說皮膚是“有機物”，還是對的。呵呵。
腸道是器官嗎？
皮膚是器官----有時，甚至于看做是“最大的器官”。
另外，在論述事件時，范圍很重要，我提到“如果任老師和你們的課本有矛盾，很顯然，你們錯了。”僅限微生物學和免疫學。如果我說，“如果我的觀點和你們的課本有矛盾，很顯然，課本錯了。”僅限于發酵過程控制----山大生科院的強大，在國內的唯我獨尊，僅限微生物。
高等生物，非我們所長。
話雖如此，但皮膚還是可以看做器官的----至于“組織”問題，請問，那個器官，不是組織呢？那個組織，不是細胞呢？----其實，說皮膚是組織，對
我不欲樹敵過多，更尊重孤城兄，但事實不容置疑，我個人認為不能斷章取義，我希望理解一下任老師的原話，聯系全文理解一下，因為首先一點，請問，皮膚是器官么？只是一個組織而已，那又如何能成為免疫器官？既然這句話里能存在這么明顯的錯誤，我相信，孤城兄一定是理解錯了
我也同意腸道是動物機體的免疫組織，也曾經做過這方面的試驗！有懷疑的可以上中知網上查查，有大量有關腸道免疫的文章！
如果山大微生物所不比別人先進，也就不成其為“微生物所”了。
按微生物學觀點，在免疫方面，皮膚和腸道都是免疫器官，而且是第一道免疫器官。
94年山東大學微生物系，任建平老師講的。
如果任老師和你們的課本有矛盾，很顯然，你們錯了。
老虎不發威，我一直當蘇軍是病貓。
思路敏捷，推理清晰。
可以啊，可以。
對身體有免疫的影響就是免疫器官？腸道屏障對于機體疾病確實至關重要，但是說他是免疫器官的話有些牽強。
| ||
| ||
| ||
| ||
IP卡
狗仔卡
發表于 2010-7-26 18:09:24
顯身卡
樓主
京公網安備 11010802025824號