抗病轉基因水稻與小概率事件

animalchem

抗病轉基因水稻與小概率事件
    雖然各國均對轉基因農作物商業化種植持有相對謹慎的態度，但轉基因作物的種植面積和品種均呈逐年大幅度增長的趨勢。但是轉基因技術用于提高家畜生產性能的研究和應用進展并不如人意。這是因為對于把家畜作為一種生物反應器，生產人類所需藥用蛋白的轉基因技術來說，其巨大的商業利潤更極具誘惑力。因而研究人員致力于這方面的研究，其成果也是巨大的。例如，目前治療急性心肌梗塞最好的溶血栓藥物t-PA（組織纖維蛋白溶酶原活化因子）由已經轉基因的奶山羊生產，每只羊的年產值為75000美元；治療血友病的Factor VIII（凝血因子）由已經轉基因的奶綿羊生產，每只羊的年產值為37000美元；治療由遺傳缺陷引起的肺氣腫的α抗胰蛋白酶，由已經轉基因的奶綿羊生產，每只羊的年產值為15000美元。
    我國關于抗病轉基因水稻的爭論如火如荼。持支持意見的人認為抗病轉基因水稻對人是無毒的。如對于轉Bt抗蟲蛋白基因的安全性，中國水稻研究所研究員傅強表示，這種基因轉入后，只會導致鱗翅目昆蟲死亡，因為只有鱗翅目昆蟲有這種基因編碼的蛋白質的特異受體，人類及其他的動物、昆蟲均沒有這樣的受體，所以無毒害作用。持反對意見的人中有相當部分不是反對搞抗病轉基因水稻，而是要求抗病轉基因水稻的安全試驗要做更多更長久的工作，其依據是小白鼠的試驗不等于人體試驗，短期試驗結論不能代替長期試驗結論，現有的知識不能代替未來的知識。袁隆平院士也認為“轉基因食品對于人體是否有傷害，需要非常長的時間來考察，至少需要兩代人才能得出結論。”
    根據現有的知識和試驗進行客觀地分析，Bt抗蟲蛋白對于人沒有毒害作用的結論，其正確性的概率是相當大的。但這是建立在現有知識的基礎上，并不是沒有可能對人產生毒害作用，只是這種概率是很小的。現在的老百姓為什么將專家稱之為“磚家”，主要是其公信力下降，說話太絕對不可信。稱抗病轉基因水稻對人絕對沒有毒害作用的專家為數不少，我認為其勝算的機會很大，因為其結論正確的概率是很大的。但是也有小概率事件發生的例子。最典型的例子就是汶川地震發生的當年，某省地震局的最大權威人士在當年專業雜志上（一月份出版）發表文章稱包括汶川在內的這一地區在近期內根本不可能發生7級以上的大地震，結果不久就發生了汶川地震。本人揣想，在某地某時發生大地震的預測是屬于小概率事件，而預測其不發生地震是屬于大概率事件，因而許多國內地震專家往往敢說某地不會發生地震，而從來不說某地會發生地震。又如禽流感和豬流感，根據已有的知識，發生大流行的可能性是非常大的（大概率事件），因而專家都是預測會大流行，后果多么嚴重。沒有看到那一個專家指出不一定會大流行（小概率事件）。但結果并不如專家所指出的那樣嚴重，至少禽流感是嘎然而止。這是因為我們現有的生物學知識還是有許多未知領域，對于流感的傳播、流行還有許多未知數。
   對于抗病轉基因水稻持謹慎的態度并不是反對搞抗病轉基因水稻，而是從尊重人的生命出發，從尊重中國人的生命出發。要尊重人的生命，這是科學家的最基本人格要求。各國對于瘋牛病的態度就是一個最好的例子。為什么許多國家禁止從有瘋牛病的國家進口牛肉呢（當然也有出于貿易戰的原因，但這不是主要的）？因為世界衛生組織一直關注著瘋牛病是否會傳染給人，并多次召開專題會議?？茖W家高度懷疑，人吃了瘋牛病病牛的內臟可能是造成人畜共患的原因。但是按現有的科學知識，“朊病毒”的本質是空間構型改變（由α螺旋轉化為β 折疊）的正常蛋白質，是正常蛋白質變性所致；除非用人工注射等方法，朊病毒不可能在個體間傳播，也不可能在人與動物間傳播。如果從食用角度來看，由朊病毒致死的動物的肉制品含有朊病毒，在這些變性蛋白質進入人體后，它要完好的穿越消化系統各種蛋白質分解酶的作用，然后進入血液系統，進入同樣含有它的正常構型的蛋白質的組織內，才能形成“朊病毒”的傳播，導致疾病的爆發。可以看出，這一傳播途徑非常的艱難，很難形成大量的傳播和爆發，也就是屬于小概率事件。對于這種小概率事件，世界許多國家高度重視，由此可看出各國政府對人的生命的高度尊重。如果我們真的是尊重人的生命，為了弄清抗病轉基因水稻對于人的安全性，還需要通過較長時間的全方位安全試驗才能得出可靠結論。

liubing5855982

現在關于轉基因的問題很是熱鬧，好像已經關系到國家的生死存亡了，看似夸張的表述其實并不無道理，等待大員們爭論吧。