職業經理人要懂法律

diancangshan

[font=宋體][size=3][color=#000000]亞洲產品制造商或供貨商所面臨銷往美國產品責任風險
愈來愈多的亞洲出口商，尤其是那些剛進入美國市場的廠商，發現他們很容易陷于美國所費不菲的訴訟糾纏中；動則因為產品使用者的不慎或誤用，導致必須支付數以百萬美元賠償的案例愈來愈普遍。即使廠商最后勝訴，但彼時已耗費許多時間及訴訟抗辯費用。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]很明顯地，預期將獲得巨額的損害賠償金是美國人訴訟最大誘因。但還有下述幾項美國法律制度更促使了受害人毅然決然的訴諸法律行動：[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]一、[/color][/size][/font][font=宋體][size=3][color=#000000]        原告律師采用勝訴報酬制（Contingent Free）:
在此種基礎下，原告與律師事先約定：只有在打贏官司的情形下才可依被告所賠償金額的一定比例（通常在30%至40%間）為酬勞。是以，通常原告律師，必須竭盡所能的想辦法要打贏這場官司，否則到頭來將一無所獲。然而，被告的辯護律師的收費方式，卻只是以作業時間來計算報酬，并且索賠金額往往高達數百萬美元。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]二、[/color][/size][/font][font=宋體][size=3][color=#000000]        律師人數眾多
與美國人口相近的日本，其律師人口只有約兩萬人，而美國律師人口卻已超過百萬人，可以想見其競爭相當的劇烈。故有人比喻美國律師為救護車的追逐者（Ambulance Chaser），每當有人送醫急救時，律師必主動積極的爭取任何為受害人訴訟的機會。因而產品責任原告律師眾多也是該類訴訟案件增多的原因之一。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]三、[/color][/size][/font][font=宋體][size=3][color=#000000]        開庭前相關資料取得容易：
原告可向產品制造廠或供應商索取相關數據的復印件，以及要求產品制造廠或供貨商的雇員出庭做見證。若產品制造廠或供貨商的受雇員工也對產品的安全性有不妥的地方表示深切表達關心時，相信這對于產品有瑕疵是非常有利的證詞。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]四、[/color][/size][/font][font=宋體][size=3][color=#000000]        陪審團（Jury）制度:
依據美國憲法第七條規定，凡普通法（Common Law）的訴訟，訴訟金額超過20美元時，有受陪審團裁判保障的權利。而陪審團是有一般市民選出的不熟悉法律的人員來擔任陪審員，較易做出同情弱勢消費者的判決。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]五、[/color][/size][/font][font=宋體][size=3][color=#000000]        原告可選擇任何一被告求償；
美國法律允許原告只向許多被告中的一方（即使該被告相較于其他被告只需要負擔較小責任時），求償全部的費用：包括律師費用。因此，即使與事故無多大關系的人，由于具有財力，在這種保障下常常被要求負擔所有的賠償責任。所以有人也稱此訴訟方式為：深口袋理論（Deep Pocket Theory）。產品的制造商、銷售商、進出口商等均會有連帶責任。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]六、[/color][/size][/font][font=宋體][size=3][color=#000000]        嚴格侵權責任制：
對產品制造廠商或供貨商較嚴格的賠償責任，在此制度下受害人請求賠償不必證明產品制造廠或供貨商有過失，只須要證明以下條件即可或得賠償：
（一）產品在出售脫手時具有瑕疵；
（二）由于產品之瑕疵而產生不合理的危險性；
（三）因產品瑕疵導致受害人身體傷害，即瑕疵與傷害有直接因果關系存在。
一旦陪審團認為產品制造廠商或供貨商所制造供應之產品有瑕疵時，制造廠或供貨商仍須對產品所導致之傷害負責任。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]七、產品瑕疵舉證容易：[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]1.凡產品的設計或警告標示違反政府機構或一般工業所采用的標準時，往往被視為產品具有瑕疵；
2.美國有數以百計專為產品瑕疵做證的技術專家；在收費后，出庭指證產品有什么瑕疵特性，并提供專業的意見。所以，原告對于指證產品技術上的瑕疵的困擾也有解決之道。
3.法院多數采信原告，以因為相同產品以前也發生過類似的傷害作為產品有問題的指證。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]八、低廉的訴訟費用：[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]美國的訴訟費用與訴訟求償金額無關，只要數十美元到數百美元。美國的原告完全沒有高額訴訟費用的壓力，可肆無忌憚地要求被告動則數十萬美元的損失賠償金。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]九、律師報酬當事人負擔：[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=3][color=#000000]原告、被告負擔各自的律師報酬，且敗方不須負擔勝方的律師費用。再加上原告律師之訴訟報酬制度，使得原告在幾乎無經濟負擔的情形下提起訴訟。[/color][/size][/font]

[font=宋體][size=3][color=#000000]所以出口到北美的廠商往往被進口商要求購買產品責任保險來將被索賠導致的損失轉嫁，使自己與廠家同時得到保護。日前廣交會也以出口產品責任保險為主題組織專項討論會以保護出口企業。[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=12pt][color=#000000]…………………………………………………………………[/color][/size][/font]
[font=宋體][size=12pt][color=#000000]出口美國，找美中商網，[/color][url=http://www.acb2b.com/][color=#0000ff]www.acb2b.com[/color][/url][color=#000000] ，[/color][url=http://www.acb2b.cn/][color=#0000ff]www.acb2b.cn[/color][/url][/size][/font]

compaq

對學點法律知識還是有好處的。

小老頭

學點法律知識能更好地用法律來保護自己的合法權益!