要強權，還是要正義！----請畜牧人網站給普通網民一個交代！

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2010-11-5 17:27:45

“若是牽涉到背后的經濟利益，那真是在消遣我們這些草民咯”這個，我還真不知道有沒有----如果真是這個原因，那某個人和某些人的自私自利之心，簡直到了令人發指的地步！

唐朝2009 · 發表于 2010-11-5 17:54:20

唐朝2009 發表于 2010-11-5 14:32
勸勸自己，還是算了吧。謀易罵您，就是網站股東罵網民；王統石罵無敵就是網民罵網民。理工科的李工?這在邏輯 ...

中國的計量衡早在秦朝就被始皇帝統一了，可是每個人心中的衡器，常常向自我傾斜的。很難統一呀

唐朝2009 · 發表于 2010-11-5 17:56:46

本帖最后由唐朝2009 于 2010-11-5 18:04 編輯

葉赫娜蘭.孤城發表于 2010-11-5 16:30
“若是牽涉到背后的經濟利益，那真是在消遣我們這些草民咯”這個，我還真不知道有沒有----如果真是這個原 ...

“你認為無敵委屈？小心了，你的發言權@@001: ”
孤城說的好；“為了一己之私利，不惜以強權強奸民權，以文盲嘲弄傳統，以野蠻挑戰文明！”
總不至于說哪個網民有此權利警告網民吧，而且，警告的肆無忌憚；孤城您回答我？什么是正義？什么是強權
？誰在濫用強權？

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2010-11-5 19:58:19

回復唐朝2009 的帖子

你真沒記性！

王統石說論壇是他的，然后，想怎樣你都行這樣的話沒有？既然沒有，那就和那個罵人的主兒不一樣啊。人家這是作為版主收拾你，收拾一個為強權做辯解的奴才，那是版主份內的事。我是沒這權限，如果有，為了“民權”，為了賽先生和德先生，我也把你這樣的奴才給收拾了，你信不信？既然王統石沒有以強權的身份強奸民意，那和我又何干？----相反，你，因為人家分內事警告你，你就受不了，你為強權辯解時，咋就那么賣勁呢？人家伸張正義，你都受不了，那蒙受不白之冤，是個啥滋味，你丫不會換位思考??？

相反，你在這兒一直為強權辯解，你的立場是什么？

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2010-11-5 20:06:38

“四：缺乏謀略。參照此貼http://www.gzdxslyou.com/viewth ... mp;from=recommend_f注冊一個“易謀”然后罵人，以你與某論壇老大的私交，黃幫主定心領神會，手起刀落，絕不會姑息。最好是召開臨時股東大會”

是非問題，定性的問題，你怎么想到的用“謀略”？你一腦子的詭辯術??？面對是非，你這么說，是人話嗎？

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2010-11-5 20:15:49

我這次，就要為捍衛民權，戰斗到底！

“起來，不愿做奴隸的人們--- ---”

葉赫娜蘭.孤城 · 發表于 2010-11-5 20:50:41

本帖最后由葉赫娜蘭.孤城于 2010-11-5 20:51 編輯

我解釋一下民主和民權與正常的組織原則的關系。

1，民主和組織原則是相得益彰的----越民主，組織越有效率，組織越嚴格，民主越容易保持。

2，正常的組織原則是民主的保障，也是效率的保障。相反，集權制，民主不存在了，組織運作也拖沓了，臃腫無效率了。

3，表面上的民主，無政府主義式的“民主”，脫離開正常組織原則的，不是真正的民主，事實上，反而容納了強權在一定范圍內的發生。

所以，結論是：

1，要正常組織下的民主。

2，反對強權。

3，反對無組織式的無政府主義“民主”。

這兒，唐朝2009說的，對比山中漫游者對付無敵獸醫事件和警告他的事件，定性來看，是正常組織結構下的沖突---也許有處理的好與不好或他滿不滿意的事，我沒有徹查，但不存在對民主制度的傷害。

那啥罵人的那主兒，先聲明是“股東”，說論壇他說了算，然后威脅網民，并且執行刪帖，還對網民進行漫罵----這個，定性上是不一樣的。----什么是強權？這就是強權！

現在，我就是版主，如果唐朝2009在我的板塊混淆是非，我刪了他，這是正常操作，如果我打電話給他，罵不罵他放在一邊，我告訴他，我有特權，然后威脅他，刪了他，這就是強權。

混淆強權和正常組織原則下的權限與操作，就是無政府主義。

而2009呢？你如果真不懂，我原諒你，如果你裝不懂，你就是為強權辯護的一個奴才，我真不屑與你討論了，呵呵。

夠明白沒有？不明白，咱繼續討論----不過真希望你是在我的版塊，我就用正常權限很正義的收拾你得了----我費哪門子口舌?。?br />