發酵床固有缺點多！應用需謹慎

活到老學到老

樓主說的很實際!!!!

sf137940678

{:3_118:}各有千秋

ybswgf

同意樓主，各有千秋。

千江月

書本上說自由采食好，可實際上自由采食器我沒見過，問了我身邊的幾個同行，普遍說浪費較大，后來都放棄了。今年我下決心實施，在周邊找了找制作的廠家，有兩家，一家的用戶確實如我前面聽到的浪費很大，另一家的用戶如我現在的使用情況：很好用，一點都不浪費。仔細比較，是結構的問題。
所以對于發酵床，我想說的是：你所聽到的、見到的并不是發酵床的唯一表現形式，所以不要一棒子打死。多了解些，單是菌種每平方的制作費用從幾元錢到幾十元都不等。

rananim

發酵床作為大規模推廣確實有點不切實際，所以我們這邊還是很慎重的。唯一可看得見的優點就是豬糞不見了，污染少了。樓主的發言一針見血，更我讓真實的了解了發酵床的利弊，謝謝！

liyi11

這個事很浪費人力的，并且生長 的優勢也不明顯。

徐一省

結合自己的實際情況          :tiaotiao:
防疫和成本是問題，但省工時。

514235608

我本來想上個發酵床的豬場，怎么說的都有??！不知道該怎么辦了。。

我是大夫

發酵床我使用的很正常，可以正常消毒，就是費人工。發酵床維護我們是這樣做的，一周翻床一次，每次喂食過后 ...
豬豬豬俠 發表于 2009-10-4 22:35

可以正常消毒，不會吧，那不是把有益菌也啥殺掉了么。我感覺這個東西，有的地方可以因地制宜的考慮應用，有些地方根本應用不了，商業性的緣故，有些企業的銷售人員忽悠著。我個人認為黃河以南地區不是太適合應用該技術。北方地區，可以小規模的試著應用。但是菌液一定要選對，選了他家的，一定要該人員負責到底，在技術方面。必須勤快，叫它懶漢養豬 我感覺不太對勁。雖然不用清理糞便，但還是每天要埋糞便，攪拌墊料，這不是也同樣需要人力么。省下了飼料，但是費了墊料和菌液呀，成本真的每頭可以降60-100多，我懷疑。請搞過該試驗的人員出來用事實說話，撥開烏云見青天，謝謝！

zzyzzyzzy

作為一門新的養殖方式，我們需要更多的耐心，真正地從引進、消化、吸收入手，并進一步改造和提高。沒有一種養殖方法和技術是完美無缺的，發酵床養殖更是如此。我們應該冷靜、理性地分析和看待該方法。它是多種節能減排的養殖方法之一，其最大的好處是減少養豬用水，大大減少污水的排放，改善養殖場空氣素質，但它并不比高床養殖、漏縫地板、或沖水式水泥地養殖等方法使養殖企業獲得更好的養殖經濟效益。
    我們不能因為在實踐過程中遇到一些困難和挫折就武斷地全面否定它，將它說得一無事處；也不應道聽途說一些夸張的商業宣傳就認為它完美無缺。我們覺得還有繼續試驗和完善的必要，還有很多未知的問題沒有得到解決。在這之前，各地企業可根據當地的實際情況選擇試驗、應用規模、所采用的技術的種類，以及進行必要的改良，千萬不要一刀切。政府部門應該制定政策加以鼓勵，但并沒有必要強行推廣或制定技術標準，因為現在沒有任何標準。
總體結論歸納如下：
一是發酵床養殖技術要有正確定位。它是解決養殖過程環境污染、節能減排等難題的另一解決途徑或方案，等同于沼氣池、水泡糞、干清糞、厭氧分解/好氧暴氣/氧化塘等糞水處理工藝；其養殖經濟效益有待進一步評估、改善和提高。不要期望發酵床養殖即能解決養殖過程的嚴重三廢污染問題，又能達到比常規養殖更好的經濟效益。養殖從業人員或消費者應該為保護環境而增加的成本買單。
二是發酵床養殖技術屬于微生物工程領域。發酵床養殖技術的墊料管理屬于微生物學的范疇，對養殖人員來說是一門新型學科，新的技術領域，專業性強，有必要加強這方面的認知和培訓，或由有專業知識的人管理。如果要求一般的養殖工人又能管理好墊料解決糞便污染，又能把豬養好，這種要求實在太高。
三是因地制宜設計欄舍。各地氣候條件不同、環境要求不同，要適當加以變通。
四是因地制宜解決或擴充墊料來源是成功推廣的前提。木屑和谷殼是發酵墊料的主要原料，除少數幾個省或地區（如江西、湖南、福建、廣西部分地區，或采用的是薄層墊料法）反映原料充足外，其他省市和地區普遍反映原料缺泛。因此如果要推廣本技術，解決墊料原料來源問題是關鍵。我們建議首先，采用薄層墊料法（控制在夏天15-20公分；冬天30-40公分厚）可減少原料的使用量。其次將豬料分離，擴大墊料來源，只要是C/N比高、容易干燥、吸水性強、對微生物無毒無害的原料都可以加以利用。
五是墊料管理是發酵床養殖成功實施的關鍵點一。
六是墊料管理結合欄舍溫度調控是關鍵點二。
七是做好分群和免疫，即時防控疾病。
八是菌種自擴或自繁可大大降低成本。
九是到期墊料做有機肥還需要進一步論證。
十是還有很多課題有待進一步研究