8%與4%黃霉素相比，有哪些優勢？

tian11aiguo · 發表于 2009-8-25 20:00:41

8%混合均勻度很差，不適合在飼料中添加，給國內的還不過關

skyfisher · 發表于 2009-8-27 11:19:48

能用8%還是用8%吧，4%這個規格是多數生產廠家為處理次品而報的規格。黃霉素我聽說發酵能到12%的廠家也有，但是再上去意義不大，一來國內無12%或更高，再者能耗要上去，做8%是比較成熟和易控制。

李治學 · 發表于 2009-9-1 13:11:36

本帖最后由李治學于 2009-9-1 13:18 編輯

引用自skyfisher 發表于 2009-8-27 11:19的內容
能用8%還是用8%吧，4%這個規格是多數生產廠家為處理次品而報的規格。黃霉素我聽說發酵能到12%的廠家也有，但是再上去意義不大，一來國內無12%或更高，再者能耗要上去，做8%是比較成熟和易控制。

12樓正解！

發酵水平限制很多公司的制劑含量
早期的4%大家用習慣了，而價格沒什么優勢，所以就不喜歡改變了
我們現在也是以8%為主
4%倒不是為了處理
而是國內客戶對于價格過于敏感
所以我們12%以上的產品基本供應國外客戶

有時候我們也郁悶
客戶一會一個樣子
有的時候要精品，說精品效果好
有的時候也接受含量底的制劑，說是實惠

說實話，老外的原則可以借鑒
只要符合藥典標準、經過認證就認為質量有保證
然后就是比價格、供貨穩定性和公司信譽

我們價格不總是最低
但是就是憑借長期的商業信譽賺了不少美刀、歐元

倒是老外有一點我覺得很好玩
特別喜歡問我們公司在環境保護和勞資關系上的處理
因為，這的確關系一個公司長期的生死

簡敘以為鑒

客戶心，海底針~~~

李治學 · 發表于 2009-9-1 13:24:54

關于飼料配方空間，倒不是全價料，主要還是指小料
這些個里面的用量相對高些
精品和高含量的話在預混料里也相對好操作

要是節約配方空間的話
倒是建議用色氨酸

之前針對這個問題和很多朋友交流
大家對配方空間這個意義不置可否
其實節約1個點的空間，不僅僅是省蛋白，還能多加很多能量飼料
加上色氨酸的促進采食的作用，這就要多長很多肉的~~~