飼料添加劑的評價標準

長江之水 · 發表于 2007-6-1 20:25:51

現在推行無殘留的效果，在考慮它的應用。

liumolove · 發表于 2007-6-8 16:52:44

:hehes: :hehes:

navyloo · 發表于 2007-6-20 15:16:20

大家說的都比較精辟。我啰嗦兩句。第一，確定總體配方的設計思想，即產品的預期飼養效果，或者說是高檔、中檔，還是低檔。其料肉比或料蛋比是多少。所采購的原料品質如何。第二，在確定選用添加劑達到某種效果后，再在具有這種功效的產品中選擇。第三，選擇市場上成熟的產品，大品牌。第四做飼養實驗。廠家的飼養實驗數據只是參考。先說到這，一管之見，見笑。

laidar · 發表于 2007-7-16 14:14:30

小弟認為添加劑的使用應以產出率為最主要之依據
因為畜牧產業飼養經濟動物,投入一元的成本若無法產出一元以上的收益,這項產品即無巿埸價值
基本上可以:
1.產出肉重差異
2.育成率差異
3.替代成本差異
三者作一評估!!請各位先進不吝指教

shixl6856 · 發表于 2007-7-16 17:05:25

本人個人認為添加劑的使用效果各不相同,主要根據動物的不同品種和生長階段所需要解決的主要問題來添加

科大牧業 · 發表于 2007-7-20 22:07:15

原帖由 馮大偉 于 2007-4-26 21:59 發表
添加劑這個東西，我覺得對新的概念的東西，還是看看自己配方需要不需要，真的要的時候看看有用的東西有價值的東西含了多少

我覺的分析的有道理

輕舞飛揚 · 發表于 2007-9-26 11:58:22

現實中,很多飼料廠老板是價格第一、市場需要第二、效果第三
他們更看重產品是否給他帶來價值，是否增加他的成本！

馬前卒 · 發表于 2007-9-26 12:21:56

現實中,很多飼料廠老板是價格第一、市場需要第二、效果第三
他們更看重產品是否給他帶來價值，是否增加他的成本！

這樣的結果是市場越來越小，離公司越來越遠．呵呵！

陳海河 · 發表于 2007-9-27 16:02:43

提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

raymondleung · 發表于 2009-3-19 23:46:10

回復 9樓的帖子
現實中,很多飼料廠老板是價格第一、市場需要第二、效果第三
他們更看重產品是否給他帶來價值，是否增加他的成本！
就是這樣的

陳海河陳海河當前離線積分 2332 IP卡狗仔卡	19樓發表于 2007-9-27 16:02:43 \| 只看該作者提示: 作者被禁止或刪除內容自動屏蔽

	回復支持反對使用道具舉報顯身卡

欧美成年人视频_国产一区欧美二区_色悠久久久久综合先锋影音下载_欧美日韩精品在线

飼料添加劑的評價標準

回復 9樓 的帖子

回復 9樓的帖子