欧美成年人视频_国产一区欧美二区_色悠久久久久综合先锋影音下载_欧美日韩精品在线

畜牧人

標題: 辯論：黃芪多糖---真是時代的寵兒嗎？ [打印本頁]
作者: yisiyi    時間: 2010-8-3 17:21
標題: 辯論：黃芪多糖---真是時代的寵兒嗎？
　　針對近期在論壇出現太多關于黃芪多糖的爭議，我們本在理越辯越明的基礎上進行一些話題的辯論，歡迎大家積極發言！發帖的標準請遵守中國畜牧人網站發貼標準（http://www.gzdxslyou.com/thread-246280-1-1.html）禁止謾罵和進行人身攻擊，在辯論的過程中，大家可以舉例說明，但謝絕廣告！

注意：所有偏離主題的論點將被刪除！所有論點模糊的帖子也將不予采納，并保留刪除的權利！
------畜牧人網站編輯部
作者: 田玉安    時間: 2010-8-3 17:53
支持從公正客觀的角度進行辯論！
作者: 謀易    時間: 2010-8-3 17:53
論壇的黃站長總是智慧的，爭論是好事，關鍵是引導，而不是打壓、謾罵。
作者: 牛莫王    時間: 2010-8-3 18:00
更多的時候都是忽悠養殖戶！！
作者: 獸醫吳金山    時間: 2010-8-3 18:13
一、黃芪多糖的作用被夸大了。二、市場上的黃芪多糠商品質量多數不高。三、總的來講，黃芪多糠實際上是當前獸藥市場上的一大忽悠！
作者: pgj0901    時間: 2010-8-3 18:56
這個東西本來是有些效果，但做得太爛了，請問哪個獸藥廠沒有這個產品？
作者: 沙漠風    時間: 2010-8-3 19:59
市場上銷售的黃芪多糖太多，真假難分，有效率也不好說。啥病都治作用被夸大了，本人使用黃芪多糖是5年前春天的一次口蹄疫，本場的育肥豬已發病，個別母豬也出現流產，哺乳仔豬前一天都沒證狀，第二天早上就有整窩死亡的。抱著試試的態度，我用黃芪多糖口服液給仔豬灌服，每次1毫升，每日兩次，后來基本沒有整窩死亡的，并對周圍的養殖戶也用此方法預防，也有效果，沒用藥灌服的還是整窩死亡。到現在我只用這一廠家的黃芪多糖口服液。
作者: wangxuewen    時間: 2010-8-3 20:04
這個東西本來是有些效果，但做得太爛了，請問哪個獸藥廠沒有這個產品？
pgj0901 發表于 2010-8-3 18:56



    所以我們只要是選了好的產品，使用起來還是有一定效果的，效果不是去用它治療疾病，而是用它來預防疾病。
作者: jeep010    時間: 2010-8-3 20:41
學習中,期待專家、學者給出更多的解釋。
作者: 地天泰    時間: 2010-8-3 21:02
回復 14# 無敵獸醫

請教無敵兄：黃芪多糖是中醫叫法還是西醫叫法，使用上該遵循中醫法則還是西醫法則。
作者: 無知青年    時間: 2010-8-3 21:13
好東西大家都吹捧 新產品一定效果顯著，但是名氣一大了 山寨版出的就多了 所以效果沒了 性價比也沒了就成了炒作了  
所以東西的好壞在于你如何去使用 是否對癥施治?
元粉和半合成品效果肯定是不一樣的 所以貨真價實才是標準！
作者: 山中的漫游者    時間: 2010-8-3 21:22
關鍵的，性價比很低，按照中醫的描述，黃芪補氣，但是生產中，很少見到需要補氣的病例
作者: 山中的漫游者    時間: 2010-8-3 21:34
我們在辯論，不說出來，就認為正方證據不夠，不能說：我有理由，但是我不說。

因為這個說法我也會:4d:
作者: 陽光綠茶008    時間: 2010-8-3 23:07
本帖最后由 陽光綠茶008 于 2010-8-3 23:09 編輯

中華人民共和國農業部公告（第1049號）2008年批的新獸藥是三家企業生產黃芪多糖口服液（是口服液而不是粉劑）。三類的意思是我國研制的國外已批準生產，并已列人國家藥典、獸藥典或國家法定藥品標準的原料藥品及其制劑；天然藥物中已知有效單體用合成或半合成方法制取的原料藥品及其制劑。第三類保護期為2年。

成都中牧承擔了國家級科研課題科技部十一五（時間是從2006～2010年）科技支撐計劃-“獸用黃芪多糖注射液的推廣與示范”（都推廣示范了，研究成熟應該還早吧）。

綜合以上信息，可不可以說明以下幾點：
  1。黃芪多糖有粉劑、注射液和口服液多種品種；
  2。最近的新獸藥說的是口服液；
  3。黃芪多糖口服液保護期快過了吧；
  4。其他類型的產品在市場上應用時間較長了；
  5。黃芪多糖早就不是新東西了。

所以說是時代寵兒是不是有點把windows XP說成是時代寵兒的意思？
作者: 蛋白原料    時間: 2010-8-4 00:42
找些有問題的豬用你們的技術去治療,PK一下，也好讓大家真正的看到真功夫。
個人愚見！:4d:
作者: 無知青年    時間: 2010-8-4 01:34
真正實踐過得東西不在談論之內！
作者: 牛莫王    時間: 2010-8-4 07:38
心理作用大于實際作用！！屬于安慰劑！！！
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2010-8-4 08:58
英國人說：“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益。”
德國人說：“一絲不茍！”
于是，上演了敦刻爾克大撤退。

《圣經》上說：“陽光之下，并無新事。”歷史只不過是大事小事之間的重復。而英，德雙方的態度，和這場辯論的雙方，是不是有那么點相似？

難道“商人的道德是利益”的一方，真的就敗給寧可“殺敵800，自傷1000”的一方了？

我不知歷史會不會完全重演，反正，二戰，敦刻爾克，德國沒有對英國趕盡殺絕，在這個毛澤東（也不知道說沒說，我只是引用）說：“廟小妖風大，池淺王八多”的地方，寧肯“自傷1000的一方”，會不會按毛澤東（也不知道說沒說，我只是引用）說：“宜將剩勇追窮寇，不可沽名學霸王”呢？還是真的學一絲不茍的德國，按兵不動，放英軍回國。

當然，二戰，德國戰敗----這是必然的，侵略者，是不正義的一方，敗，是必然的。

還有一個偶然因素，就是美國的參戰。

這場辯論，雖然“公平性”遭到質疑，但是，我看不出明顯的正義或非正義的一方，如果可以用二戰對比論戰，我期待“商人的道德是利益”的一方，能像“沒有永恒的朋友，只有永恒的利益”的英國一樣，很快重返戰場。

等到“美國”----新的援軍一到，會是一場什么樣的大戰？

拭目以待。
作者: 寧靜的港灣    時間: 2010-8-4 09:25
有了一個提高免疫力的招牌，忽悠的大家暈頭轉向，一公斤有幾十的，有百多的，實際效果因是提高免疫力，無法查
作者: fengqiang    時間: 2010-8-4 10:04
中西合并，打著黃芪多糖的名添加西藥成分，如果效果好是黃芪多糖的功勞，如果效果不好砸的是黃芪多糖的牌子...
作者: liubing5855982    時間: 2010-8-4 16:53
首先請大家明確一下，我們所說的黃芪多糖是一個東西嗎？現在市面上的黃芪多糖品種繁多，如果我們把魚目混雜的東西都拿來做實證，那這種辯論就很蒼白了吧。
作者: 葉赫娜蘭.孤城    時間: 2010-8-4 20:46
多糖怎么了？淀粉也是多糖，糖蛋白也是多糖，很多微生物都產生多糖！多糖的生物活性，是不容置疑的。

作為國家糖工程中心一員，我是一直支持正方的，看到雙方都沒有任何數字的辯論，很疑惑。

這還是理工科的辯論嗎？如果再沒有數字出現，我怕我保不住中立的立場，會作為正方辯手登場！

雙方，用數據說話！
作者: chengdunykjxy    時間: 2010-8-7 16:54
也許是我看到的都是假藥罷了。
作者: xidunjianjun    時間: 2010-8-7 17:43
市場上的黃芪都是復方
作者: 擎天柱    時間: 2010-8-12 15:46
大家有一個偏見，都拿著不好的一面來說事！為什么不說說黃芪多糖在畜禽方面好的一面呢？黃芪多糖的出現在畜禽方面的改善正面的是什么？為什么都用打擊的方式呢？為什么不拋開利益方面談論事實呢？很怪的現象，什么是討論？拿出你的論點和論據來證明你的觀點，但是必須是科學的。個人觀點！請大家評說。謝謝
作者: 許鼓才    時間: 2010-8-31 23:44
咱們國家黃芪的產量有多少？ 市場的黃芪多糖類產品銷量很大！可能假牙要占一大部分吧
作者: jefflelele    時間: 2010-8-31 23:58
我做過這方面的東西。許多大專家的文章都有漏洞啊！



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.gzdxslyou.com/) Powered by Discuz! X3.5