欧美成年人视频_国产一区欧美二区_色悠久久久久综合先锋影音下载_欧美日韩精品在线

畜牧人

標題: 對復合維生素行業發展的一些看法 [打印本頁]
作者: baiwq000001    時間: 2009-12-31 00:11
標題: 對復合維生素行業發展的一些看法
復合維生素，作為精細化工和動物飼料產業的結合地帶，是目前許多國內和國際大集團的重要戰略項目，也是許多國內新興力量想借助其樹立品牌形象的項目。可以說，目前復合維生素的市場競爭已經到了白熱化的地步。而國內復合多維在未來幾年里的格局也將是從事多維項目的各個公司值得關注的重點，畢竟在目前的這種局面下，只有在未來的格局中占有一席之地的企業，目前的堅持才顯得有意義。
（一）、目前復合多維市場格局
         目前復合多維市場基本可以分為國外品牌、國內大品牌和國內新興品牌三擋。其中國外品牌主要有：DSM（25%）、創荷美（10%）、拜耳（5%）、安迪蘇（5%）四家，合起來約占市場45%的份額；國內主流品牌包括：華羅（15%）、大北農（5%）兩家，合起來占市場20%的份額；新興力量有：富朗特（5%）、福樂維（2.5%）、愛保農（2.5）三家代表，合占10%的市場份額，其他品牌占25%。
（二）、各品牌多維項目的優勢及劣勢分析
         DSM：作為全球維生素行業的領導者，全球性的跨國企業，也是目前單項維生素A和E的主要生產企業，他們 具有其他公司無法具備的技術優勢、資金優勢但是由于其復合多維的定位相對較高，外資企業生產成本和管理成本也相對較高，從而使得產品的附加成本很高，產品的市場銷售價格也就很高，特別是從2008年情況看來，DSM的市場份額并沒有在之前的基礎上增長，反而是部分中小客戶有所丟失。所以如何降低綜合成本將是DSM未來發展的關鍵。不過好在DSM也看到了目前自身在這場競爭中的軟肋，所以已經開始嘗試走向飼料產業的更下游，把自己的產業鏈盡量的做長，提升整體利潤，從而導致極有可能多維將不再是DSM今后的戰略重點，這也給其他進入者創造了機會。
         創荷美：這個來自荷蘭的巨人進入中國很 多 年了，但是始終感覺有點水土不服，在資源整合上他們先后并購了本土的德佳牧業和來自另一維生素巨頭BASF的復合維生素項目，從而開始了他們在中國的飼料和多維兩個領域的征戰，在此我只想討論其多維的項目。作為同為全球性的大公司，創荷美的實力不用懷疑，可是由于其在品牌抄作上的原因，始終不如DSM那么市場認可度高，而其具有的高成本卻比之DSM有過之而無不及，所以，其實創荷美在未來的市場中的發展將完全取決于其自身的品牌定位和市場操作策略，成則將是多維市場的又一個巨人，敗則可能直接退出或被并購。
        安迪蘇：一個介于飼料行業和精細化工行業的模糊身份，使得它做多維本來就 顯得那么的別扭，因為其優勢在單項維生素、蛋氨酸等項目上，而做多維頂多就是在有自己生產部分單體和一個外資品牌的外衣優勢上想多賺取點利潤而已，生產單體的優勢也在單項維生素薄利化的競爭市場下顯得那么的微妙，更何況其生產的單體品種也就兩項而已。所以，沒有飼料行業操作經驗的安迪蘇在以精細化工手段操作屬于飼料產業的多維的時候，他們就算是全球巨頭也不是那么可怕了。
         拜耳：來自德國的生物制藥的巨頭，不知什么時候腦袋一閃光，就在四川成都生產起了多維，盡管成都的交通運輸條件是那么的不便，也是堅持了那么多年，并看樣子還想繼續堅持下去，不過說實在的，作為沒有自己的飼料板塊的拜耳來說，做復合維生素雖然不缺技術，但是單一的多維產業使得其采購并不是那么的有優勢，說到底，他和安迪蘇的情況差不多，甚至還少那么幾點安迪蘇所具有的優勢，所以未來能保住目前的市場份額就不錯了。
        華羅：國有上市公司，在國內的人脈和資金優勢非常明顯，目前涉及飼料、動保、微生物制劑三大板塊，其中屬于飼料板塊的復合多維做得非常成功，每年加上自用和貿易折合近5000噸以上復合維生素，是一個巨大的采購優勢；其多年的多維市場操作為其打下了良好的品牌基礎，并且它還是國內生產維生素A的金達威公司的最大股東。可以說，華羅將成為未來中國復合維生素行業最主要的力量之一。
        大北農：同時涉及預混料、全價料、動保、微生態、種業、農業網站等的行業巨頭，以其完善的企業文化和優秀的團隊管理出名。近幾年把復合多維列為了公司發展的重要戰略項目，將得到集團的各項資源優勢的全力支持，每年加自用折合4000噸以上多維的維生素采購，將是不容忽視的采購優勢；作為國內第一大專業預混料供應商在復合多維預混料上的技術優勢明顯，向來以團隊戰斗力強出名的銷售團隊將擔負起多維品牌的推廣和市場營銷工作。可以說，如果在目前國內找一家最有可能做強做大，并在將來的多維市場和華羅分庭抗禮的企業非大北農集團莫屬。
        富朗特：一群原來拜耳的精英們，或許早已看到了拜耳的無奈，所以就自己在上海成立了自立門戶的富朗特，主要從事多維和功能性添加劑項目，其中多維在近幾年發展很快，擁有良好的團隊、操作靈活是這個企業的最大的特點；而產業的單一、企業底蘊的不足，必然是企業發展中必須要面對的困難；但是，毫無疑問作為新興多維品牌，它確實做得很不錯了，至于未來能走多遠，這就要看他們整合資源和克服困難的能力了。
         福樂維和愛保農和富朗特基本相似，只是自身更弱小，困難更艱巨而已。
（三）、未來多維格局預測
       國內多維將像單項維生素一樣全面興起，外資品牌的市場份額將進一步下降，其中國內將有一批集各項資源優勢于一身的企業將肩負起中國復合維生素的全面興起的標桿作用。   
       以上純屬個人愚見，如有不對，還望海涵！謝謝！
作者: playboy    時間: 2009-12-31 18:51
hehe,樓主一定是大北農的
作者: heyingfeineau    時間: 2009-12-31 19:50
[size=2]
也可能是北農大的呢 哈哈

也有可能是福樂維的呢[/size]
作者: 十八鋪    時間: 2010-1-5 21:18
留個腳印！
作者: wcsw    時間: 2010-1-8 10:42
蠻有見地的，就是標題不大符合
作者: lygbiz1979    時間: 2010-1-9 10:16
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1366188&ptid=287678]1#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]

目前復合多維市場基本可以分為國外品牌、國內大品牌和國內新興品牌三擋。其中國外品牌主要有：DSM（25%）、創荷美（10%）、拜耳（5%）、安迪蘇（5%）四家，合起來約占市場45%的份額；國內主流品牌包括：華羅（15%）、大北農（5%）兩家，合起來占市場20%的份額；新興力量有：富朗特（5%）、福樂維（2.5%）、愛保農（2.5）三家代表，合占10%的市場份額，其他品牌占25%。
    有依據嗎？準確嗎？
作者: zyt7321    時間: 2010-1-9 10:35
隨便來看看
作者: winmings    時間: 2010-1-11 15:08
[i=s] 本帖最后由 winmings 于 2010-1-11 15:11 編輯 [/i]

DSM：作為全球維生素行業的領導者，全球性的跨國企業，也是目前單項維生素A和E的主要生產企業，他們 具有其他公司無法具備的技術優勢、資金優勢但是由于其復合多維的定位相對較高，外資企業生產成本和管理成本也相對較高，從而使得產品的附加成本很高，產品的市場銷售價格也就很高，特別是從2008年情況看來，DSM的市場份額并沒有在之前的基礎上增長，反而是部分中小客戶有所丟失。所以如何降低綜合成本將是DSM未來發展的關鍵。不過好在DSM也看到了目前自身在這場競爭中的軟肋，所以已經開始嘗試走向飼料產業的更下游，把自己的產業鏈盡量的做長，提升整體利潤，從而導致極有可能多維將不再是DSM今后的戰略重點，這也給其他進入者創造了機會。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
好像作者對DSM很了解一樣？2008年沒有增長？外企的生產成本和管理成本很高？我在去外企以前也有類似的看法，去了以后才知道外企是怎么賺錢的。
記住，賺錢靠的是效率！生產效率，資金效率，銷售效率！
DSM的生產效率是國內廠家5倍，銷售效率是國內廠家5－10倍。

[ts]winmings 于 2010-1-11 15:11 補充以下內容[/ts]

我也和很多人探討過預混料行業的發展趨勢，確突然發現我們在一些基本的概念和觀念上存在極大的分歧。復合多維是怎么一回事，核心競爭力在哪里，又有多少人想清楚了？
作者: baiwq000001    時間: 2010-1-11 21:40
[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-11 22:21 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1384445&ptid=287678]11#[/url] [i]winmings[/i] [/b]

或許您說的也是一個方面，不過DSM目前在產品線上的變化你是不可否認的，對復合維生素的重視程度的變化也是不可否認的。還有，我從來就沒有否認DSM的技術優勢，不過您對這種優勢的過分夸大我卻并不是太認可，至于你所說的效率問題，我想這應該是針對每個企業的個體分析更為確切，而且更應該是動態的來看，就如同多維銷售來說，至少是DSM目前的銷售效率比前幾年低一些吧？而國內廠家的銷售效率卻比前幾年高，所以在下認為這種距離是在縮小的。另外，我要說的是很多國外的企業所謂的核心競爭力恐怕更多的是來源于資源的壟斷、技術的壟斷、資金的壟斷吧？這個從單項維生素的發展上就可以看出來了。
作者: wanghy    時間: 2010-1-11 23:00
樓主對維生素行業，特別是多維行業看來不是很了解。多維的情況和現在的成品飼料行業差不多，外資企業已是日薄西山，內資企業基本上在形成壟斷巨頭。本人所在的企業在多維市場占有量怎么來說都不會比愛保農少，并在行業內推行了兩個新生產模式，樓主怎么提都不提一下呢？
作者: baiwq000001    時間: 2010-1-11 23:53
[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-11 23:56 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1386007&ptid=287678]13#[/url] [i]wanghy[/i] [/b]


   謝謝您的回復，對您提出的問題我想說明一下，我之所以沒有提到另外的一些國內的企業（也包括您的），并不是說我就覺得那些企業做的不好，只是我選擇的是一些比較有代表性的企業進行分析，其實也可能有一些另外的企業甚至比我提到的做的好，只是類型相似，沒有加以逐個品論而已，希望各位不要誤會才好。至于您提到的貴公司的兩種新的生產模式，能否說的更詳細點呢？還望賜教！謝謝！
作者: baiwq000001    時間: 2010-1-12 00:47
[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-12 00:49 編輯 [/i]

個人認為，目前國內復合多維發展的最大問題是國內品牌的信任危機，其實這也不能怪下游的企業的一些偏見，因為我們確實有一些國內的企業不講行業道德，打擦邊球，使得整個國內企業為其信譽買單。我就曾遇到一個某國內的品牌在和客戶核算成本時的單體價格竟然比他的進價還低，當然我是在有了確切的進價證據后才說這話的，而后來我們證實的情況就是其很好的利用了維生素在預混合飼料中的檢測標準，因為上面有上下10%的誤差，他們做的就是下限10%以內，而正常的情況應該是一個正態分布的10%，所以其報價每次都比別人低一點。我要說的是，對于符合維生素來說，國外企業資源的壟斷已經開始打破，技術壟斷也在被慢慢的接近，但是要打破信任的壟斷需要我們做的卻真的還有好多好多，如果我們國內的企業什么時候杜絕了這種有損企業和行業信譽的行為的時候，就是我們國內品牌真正獲得信任的時候了。
作者: 蔡明田    時間: 2010-1-12 11:17
你是富朗特得吧，我們做了10多年了，怎么沒有我們的產品那，還是有些片面
作者: zjuwzq    時間: 2010-1-12 13:15
有些人只會說別人這說的不對那里說的片面，那你說個有道理的出來。
LZ本來也只是說個人看法的，你有不同意見可以直接說你的看法，不論對錯對大家都是參考。
你們企業做得好不好，有多好，LZ沒義務給你們宣傳，人家都說了國內的說幾個大家知道的行了，又不是每個都要評論，著什么急啊。
作者: winmings    時間: 2010-1-12 17:30
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1385830&ptid=287678]12#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]
不敢茍同。如果你對DSM了解更深一些，你可能會修正你的看法。而且你對行業的數據和看法我認為是不全面和不準確的。
作者: winmings    時間: 2010-1-12 17:32
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1386079&ptid=287678]15#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]
王耀輝博士說過：我還真不知道做多維還能賺錢的……
就是靠您所說的這種方法賺錢。
所以做多維是良心活
所以王博士不找那個公司買多維了
作者: shupanfuwu    時間: 2010-1-12 19:27
有一定的道理
作者: baiwq000001    時間: 2010-1-13 10:13
[i=s] 本帖最后由 baiwq000001 于 2010-1-13 10:29 編輯 [/i]

[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1387882&ptid=287678]18#[/url] [i]winmings[/i] [/b]
非常感謝您對我的觀點的評論！從您的表述可以看出來，你對符合多維很有經驗。但是首先，我要說明的是我說過這是個人的看法，難免就會有疏漏，也難免就會有片面，從這點來說，無論是任何專家只要是一家之言就肯定都是這個結果，至于說對數據我想列以下數據，僅供參考
1224號以前每年全國維生素A的用量大約在4500噸，大約用單體的占一半，然后根據正常配方折成復合維生素大約一年國內總用量大約在20000-25000噸，你們DSM2008年的數據應該在5000噸上面一點，所以才折大約為25%的，其他廠家的數據時根據某個單體廠家對其供應某一種壟斷非常強的單體的數量推斷出來的，當然，我剛才就說過，數據只是個大概的，準確的數據連國家統計局也未必就準確，本人發表的言論只是對多維行業發展的一些看法，數據只是個參考，更重要的是觀點！謝謝！
作者: winmings    時間: 2010-1-13 11:44
不論數據和觀點如何，首先您的這種思考本身就是值得尊敬的，向您這樣思考問題的人并不多。但是思考問題時我建議不要有商業傾向，還是堅持自己的原則和獨立的判斷為好。
以前某公司的人搞過一個高高的維生素標準，后來跳到另外一個公司，居然說起DSM把標準搞得太高了不好賣，卻忘記了自己也做過同樣的事情
作者: gbmmr    時間: 2010-1-13 13:32
[i=s] 本帖最后由 gbmmr 于 2010-1-13 14:01 編輯 [/i]

[quote]個人認為，目前國內復合多維發展的最大問題是國內品牌的信任危機，其實這也不能怪下游的企業的一些偏見，因 ...
[size=2][color=#999999]baiwq000001 發表于 2010-1-12 00:47[/color] [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1386079&ptid=287678]http://www.gzdxslyou.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

[size=3][b]這種上下10%的投料方法叫做“下限投料”，很缺德是吧？

不過我更要告訴你的是，不要認為國外品牌就是老實的，一樣的，甚至有過之無不及，在07～08年度維生素價格暴漲的時候，更是這樣的，在我的客服公司為此專門送檢到鄭州，覺得差距太大，是不是河南人技術有問題，再送檢到北京，一樣的，和河南人的檢測是一樣的，偷工減料到離譜！[/b][/size]

[ts]gbmmr 于 2010-1-13 13:38 補充以下內容[/ts]

[quote]回復  baiwq000001
王耀輝博士說過：我還真不知道做多維還能賺錢的……
就是靠您所說的這種方法賺錢。
...
[size=2][color=#999999]winmings 發表于 2010-1-12 17:32[/color] [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1387884&ptid=287678]http://www.gzdxslyou.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

[b][size=3]這個話在5天前，王耀輝同樣對我說了，在東莞；但這只針對一家公司，并不是所有“國內公司”！[/size][/b]
作者: winmings    時間: 2010-1-14 08:49
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1389469&ptid=287678]23#[/url] [i]gbmmr[/i] [/b]
所以選擇一個合格的供應商就格外重要。合格供應商給客戶提供的信心是靠制度和流程來保證產品的穩定，而不是僅靠人的“覺悟”和“良心”。拍胸脯是蒼白的。
作者: 李業明    時間: 2010-1-14 10:10
合格供應商給客戶提供的信心是靠制度和流程來保證產品的穩定，而不是僅靠人的“覺悟”和“良心”。拍胸脯是蒼白的！！
同意樓上的觀點！！
作者: wanghy    時間: 2010-1-14 20:18
"他們做的就是下限10%以內”有技術能做到這樣子嗎？
作者: baiwq000001    時間: 2010-1-14 21:30
呵呵，今天英惠爾的一位朋友說他們的銷量一年都有2000噸了，我沒有寫到，看來的確是我落伍了，一個占10%全國市場的企業我都沒寫到？
作者: wanghy    時間: 2010-1-15 11:09
這一點都不奇怪。南方的飼料從業人員有多少知道陽翔在北方也賣的好啊？北方又有多少人知道瀏陽河一個地方品牌被萬總整成了“南方六和”呢？從業人員公開點評競爭對手本身就有失偏頗，更不用說點評誰誰困難就更有點不厚道了，因為你都困難了我還相信你的產品嗎？至于英惠爾有沒有2000噸，作為英惠爾的員工我當然相信公司公開的數據。
作者: zhenjieli    時間: 2010-1-15 12:51
看到大家的不同意見，我真的感受到受益匪淺。但看到大家對樓主的板磚我感到很難過，我認為樓主的總體評論還是很有借鑒意義的，說明樓主真正的思考了復合維生素的整個市場和走勢，我們又有哪一個能寫出這樣的評論呢？即使有所偏頗，也是一家之言，樓主早有明鑒，應當理解才是啊。真誠的感謝樓主！
作者: baiwq000001    時間: 2010-1-15 12:55
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1392998&ptid=287678]28#[/url] [i]wanghy[/i] [/b]

本來我不想回這個貼，是因為我覺得有的事情好像是你自己認為的把它放大了，我建議您還是看看人家DSM的朋友是怎么回帖的吧，我不反對爭論，但是我希望爭論的是有意義的事情，是一種理論的爭論，從一開始我就說過，這是我一家之言，也歡迎大家就目前多維行業發表自己的看法，更何況我也沒有在文章里刻意的去詆毀那個公司，至于你們英惠爾就更是了，我甚至都沒有做評價，如果今天換做是我評論的任何一家企業的人這么說我我都表示理解，可是你卻是事出無由，我想說的是，也許你說的都對，但是這里看帖的人大部分都是對維生素行業很了解的人，不是都是飼料企業，不那么容易被忽悠的，還有，做的好不好不是自己說的好就好的，行業內大家都不是傻子。
作者: wanghy    時間: 2010-1-15 15:34
我也是只是自己的想法，也沒想過去忽悠誰，我公開自己的身份，就是希望光明正大一點。至于你點沒點英惠爾的名字不重要，我還沒有資格去做英惠爾的代言人。問題是你的題頭是點評這個行業，我也是從業者難道就沒有發言的資格？
作者: baiwq000001    時間: 2010-1-15 16:49
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1393830&ptid=287678]31#[/url] [i]wanghy[/i] [/b]

呵呵，是嗎？如果您真是站在行業的角度上發言我又不小心冒犯了您，我可以道歉，但是如果大家細心的話，從你的第一個回帖就可以看出來你回帖的動機了，我相信大家如果看到你我在此貼中的所有發言就自然各自心里有數，所以我也希望這是我對這件事情的最后回復，希望大家把精力都花在行業的觀點上，而不是某個企業的觀點上，最后，如果我在文章中提到的幾個企業被我無意的傷害到了的話，我在此說一聲抱歉，并祝大家都能為符合維生素的發展做出各自的貢獻！
作者: 牧羊雪    時間: 2010-1-15 17:20
感謝樓主拋磚引玉。
作者: wanghy    時間: 2010-1-15 22:30
哈哈，我到沒有什么動機，就事論事而已，公道那還是自在人心的。
作者: 休閑彝族    時間: 2010-1-16 00:26
應該沒有那么多，他說的兩千噸，應該不止多維，還應該包括預混料的。那要是光是多維的話，年銷售額至少也得1.5億吧
作者: 言西早    時間: 2010-1-16 16:03
陜西金冠的如何?????????????
作者: 十八鋪    時間: 2010-1-19 13:59
多討論，多交流！
作者: tianyu8898    時間: 2010-2-26 10:05
小企業越來越難以生存，單體壟斷是行業發展迷局。何去何從？
作者: sherier    時間: 2010-2-26 21:14
樓主不是大北農的吧
維生素這東西主要是做精細
作者: llppaa    時間: 2010-3-5 13:30
看看排名的依據
作者: wsbaihu    時間: 2010-3-5 13:58
路過學習
作者: cscmd    時間: 2010-3-19 14:30
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1392323&ptid=287678]24#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]
英惠爾的那位朋友大概是搞宣傳的，2000噸的年產量應該是創荷美，不是他們。
作者: cscmd    時間: 2010-3-19 14:40
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1392998&ptid=287678]25#[/url] [i]wanghy[/i] [/b]

記得2008年英惠爾當時公開對外聲稱的數據是1000噸，實際產量應該比這個數低。難道2009年，一下子就翻了一倍？？？

唉！老兄，我不得不提醒你。我不是教你詐，但是也不能被別人蒙在鼓里。
作者: heyingfeineau    時間: 2010-3-19 21:22
09年好像有個企業對外說沒少做多維，但業內人士說沒少賠錢，真搞不懂他們想做什么！！
作者: hss    時間: 2010-3-24 22:02
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1392323&ptid=287678]24#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]


    王博您可以到您們新合成的同事確認下嗎,好象他們很清楚哦
作者: lmstdd    時間: 2010-3-25 19:43
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1380393&ptid=287678]6#[/url] [i]lygbiz1979[/i] [/b]
樓主是豬，市場份額沒有一點準確度。
DSM每月600噸
中牧華羅每月700噸
創荷美每月200噸
拜耳每月180-200噸
富朗特每月200-220噸
愛保農每月200-250噸
其他公司不再一一例舉

[ts]lmstdd 于 2010-3-27 09:53 補充以下內容[/ts]

糾正一下，華羅總量是4462噸復合維生素，自己用的具體不知道
作者: xuhuazuo    時間: 2010-3-30 11:28
[quote]回復  lygbiz1979
樓主是豬，市場份額沒有一點準確度。
DSM每月600噸
中牧華羅每月700噸
創荷美每月20 ...
[size=2][color=#999999]lmstdd 發表于 2010-3-25 19:43[/color] [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1490833&ptid=287678]http://www.gzdxslyou.com/images/common/back.gif[/url][/size][/quote]

華羅每月700噸，總量應該不止4462噸吧？
不得不說帝斯曼收購羅氏應該是非常成功的，這幾年賺翻了，光在幾種單體上翻手為云覆手為雨，操縱市場就很賺了一筆，多維市場占有率也沒有落下。
新和成也參與其中了吧？像E粉處于這么高的價位對維爾新應該是一個很好的機會。
作者: lmstdd    時間: 2010-3-30 16:53
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1497196&ptid=287678]44#[/url] [i]xuhuazuo[/i] [/b]

其實我發第二個貼是糾正，4462噸是正確的，網上可以查得到。
作者: baiwq000001    時間: 2010-4-1 13:42
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1490833&ptid=287678]43#[/url] [i]lmstdd[/i] [/b]


    說話注意點修養，我說的是08年的數據，還有就算是09年的，您的數據也比我的更離譜，看了你的回帖感覺那個稱呼更適合你。
作者: lmstdd    時間: 2010-4-4 04:26
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1501097&ptid=287678]46#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]


    非常抱歉，當時正在和別人說話，開口不擇言，在此向您鄭重道歉，請原諒我的無意
作者: 點點向日葵    時間: 2010-4-4 15:57
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1395546&ptid=287678]33#[/url] [i]言西早[/i] [/b]


呵呵 陜西品牌 支持支持 嘿嘿
作者: ctr1234    時間: 2010-4-7 16:59
很昂貴的東西，但市場仍然很混亂，希望早日規范
作者: dbnts    時間: 2010-6-1 16:34
這個數據應該不太準確吧？富樂維有那么高？
作者: jackliuxf1    時間: 2010-6-21 13:54
[b]回復 [url=http://www.gzdxslyou.com/redirect.php?goto=findpost&pid=1388905&ptid=287678]18#[/url] [i]baiwq000001[/i] [/b]

挺樓主，計算的數字跟我算的差不多。有機會交流。
作者: 獅山跳蚤    時間: 2010-6-21 14:00
數字有多高的準確度不好說  不過這些信息還是不錯的參考資料的
作者: ddgs500    時間: 2010-6-21 14:08
如果我選多維一定選gbmmr的，他對維生素的研究太透徹了，和他合作就不用在研究維生素另外。
作者: swordman33    時間: 2010-6-21 16:29
路過...............



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.gzdxslyou.com/) Powered by Discuz! X3.5