欧美成年人视频_国产一区欧美二区_色悠久久久久综合先锋影音下载_欧美日韩精品在线

畜牧人

標題: 如果使用了效果確實的酶制劑，肉雞料能否擺脫對豆粕的依賴？ [打印本頁]
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-2-26 20:48
標題: 如果使用了效果確實的酶制劑，肉雞料能否擺脫對豆粕的依賴？
本帖最后由 大漠綠洲 于 2009-2-26 20:55 編輯

如果使用了效果確實的酶制劑，肉雞料能否擺脫對豆粕的依賴，從而多用性價比更有競爭力的雜粕，添加氨基酸達到所需要的氨基酸模式？
或者說用可消化氨基酸模式設計肉雞料配方能否脫離豆粕的限制呢？
豬料和大鴨料好象問題不大，肉雞料心里沒底啊。
作者: 山中的漫游者    時間: 2009-2-26 21:47
呵呵，去試驗吧
作者: 亞勇    時間: 2009-2-28 16:05
本帖最后由 gbmmr 于 2009-6-20 03:11 編輯

沒有問題啊，很多公司都做到了。
作者: 京000001    時間: 2009-2-28 17:18
如果使用了效果確實的酶制劑，肉雞料不能擺脫對豆粕的依賴，因為二者牛馬不相及。
作者: tjwhy    時間: 2009-3-2 12:54
同意樓上的觀點。
作者: zsp123    時間: 2009-3-2 16:43
小雞有點困難，中大雞沒有問題
作者: 龍城飛將    時間: 2009-3-2 17:24
這事真的難說，現在的酶制劑的研究和對雜粕的抗營養成分的研究還很膚淺。要一做飼料就像搞無豆粕日糧，可能得不償失
作者: 狗王面包    時間: 2009-3-2 17:26
你不用酶制劑也同樣可以不用豆粕
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-3-2 17:47
這事真的難說，現在的酶制劑的研究和對雜粕的抗營養成分的研究還很膚淺。要一做飼料就像搞無豆粕日糧，可能得不償失
龍城飛將 發表于 2009-3-2 17:24

是我真正憂慮的原因!

[ts]大漠綠洲 于 2009-3-2 17:48 補充以下內容[/ts]
如果使用了效果確實的酶制劑，肉雞料不能擺脫對豆粕的依賴，因為二者牛馬不相及。
京000001 發表于 2009-2-28 17:18

呵呵
作者: gbmmr    時間: 2009-3-3 01:48
實際上據我所知，由于成本的壓力，很多公司嘗試低豆粕或無豆粕雞料配方的生產，并且不乏成功的例子。

我個人的經驗是在小雞料中，暫時不適合無豆粕雞料，會嚴重影響采食量，而在中大雞料中影響很小，我是指沒有酶制劑的情況下。
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-3-3 08:27
實際上據我所知，由于成本的壓力，很多公司嘗試低豆粕或無豆粕雞料配方的生產，并且不乏成功的例子。

我個人的經驗是在小雞料中，暫時不適合無豆粕雞料，會嚴重影響采食量，而在中大雞料中影響很小，我是指沒有酶 ...
gbmmr 發表于 2009-3-3 01:48

感謝盧老師的懇切指點!佩服!
作者: 龍城飛將    時間: 2009-3-3 08:46
盧老師的功力確實厲害，鋼鐵是怎樣煉成的呢？@@007:
我感覺老大很少對一些新東西發表明確言論，比如酶之類的東西，是不是有什么考慮。。。。。。。。
作者: xiedahai    時間: 2009-3-3 09:39
雜粕（添加復合酶）平衡氨基酸+油脂滿足代謝能需要——這樣雜粕就可以取代豆粕，不過，綜合成本并沒有什么優勢。
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-3-3 09:44
在目前的原料價格體系中，豆粕的用量在12%---8%范圍內，使用量每降低1個百分點，配合料的成本可以降低15-20元。
作者: 龍城飛將    時間: 2009-3-3 17:12
在目前的原料價格體系中，豆粕的用量在12%---8%范圍內，使用量每降低1個百分點，配合料的成本可以降低15-20元。
大漠綠洲 發表于 2009-3-3 09:44

減少豆粕用量，可以減輕原料價格波動時的風險，更大的意義在于減少系統風險，為了降單位成本而降豆粕得不償失
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-3-4 11:43
請問樓上的，所謂的系統風險具體指什么？
作者: zsp123    時間: 2009-3-4 15:39
個人覺得中大雞料無豆粕并不會引起很大的問題，可能會提高料肉比，但是經濟效益還是比較好的。
作者: playboy    時間: 2009-3-4 16:10
盧老師的功力確實厲害，鋼鐵是怎樣煉成的呢？@@007:
我感覺老大很少對一些新東西發表明確言論，比如酶之類的東西，是不是有什么考慮。。。。。。。。
龍城飛將 發表于 2009-3-3 08:46

人在江湖漂，抬頭不見低頭見！
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-3-4 20:45
個人覺得中大雞料無豆粕并不會引起很大的問題，可能會提高料肉比，但是經濟效益還是比較好的。
zsp123 發表于 2009-3-4 15:39

怕的就是提高料肉比啊！
作者: 秋葉    時間: 2009-3-11 15:48
現在豆粕價格又不高  用無豆粕日糧可能得不償失
作者: tjwhy    時間: 2009-4-7 09:52
怕的就是提高料肉比啊！
大漠綠洲 發表于 2009-3-4 20:45

料肉比低是什么？就是吃進同樣多飼料長出更多的肉來，換句話說就是消化吸收率高。加了酶以后棉菜粕也不可能有豆粕消化率高啊。比如說棉粕有13％左右粗纖維，豆粕帶皮的5-6％的粗纖維。這是單位動物最難消化的部分。加酶就可能把7％的差距變沒嗎？酶的報道中最好的改善消化率在2-3％左右啊。所以用雜粕高比例代替豆粕料肉比高是一定的，只是看有沒可能成本更低些。
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-4-7 10:34
料肉比低是什么？就是吃進同樣多飼料長出更多的肉來，換句話說就是消化吸收率高。加了酶以后棉菜粕也不可能有豆粕消化率高啊。比如說棉粕有13％左右粗纖維，豆粕帶皮的5-6％的粗纖維。這是單位動物最難消化的部分。 ...
tjwhy 發表于 2009-4-7 09:52

有道理,受教!
作者: fqm1984    時間: 2009-5-4 23:14
飼料工業應該盡可能多的利用資料,特別是本地的,這樣也能帶到本地經濟
現在反爾到處都是幫老美的農民增收的.
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-5-5 09:24
正在做相關的飼養試驗.
作者: sheshouleon    時間: 2009-5-5 09:31
應該是可以的把
作者: 張大宏    時間: 2009-5-5 09:52
問一問六合公司技術部就知道了
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-5-30 17:23
以目前的情況,對酶制劑的功效評價還是客觀現實些好.

[ts]大漠綠洲 于 2009-5-30 20:19 補充以下內容[/ts]
料肉比低是什么？就是吃進同樣多飼料長出更多的肉來，換句話說就是消化吸收率高。加了酶以后棉菜粕也不可能有豆粕消化率高啊。比如說棉粕有13％左右粗纖維，豆粕帶皮的5-6％的粗纖維。這是單位動物最難消化的部分。 ...
tjwhy 發表于 2009-4-7 09:52

和我的試驗結果吻合！
作者: mafu001    時間: 2009-6-3 20:12
關鍵還是輔料的選擇，只要選的雜粕品質好，就應該沒問題
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-6-12 10:26
目前的認識:非淀粉多糖(半纖維素的主要組成)可以在額外添加相應酶的情況下消化率得到適當提高.
目前的酶制劑效果,就棉粕用量,可以提高2個百分點,再多心里沒譜.
作者: angfasiliao    時間: 2009-6-12 11:00
酶制劑真的管用嗎，96年我就開始用一直用到06年，可以說用的錢能買幾輛小轎車。對于飼料也看不出有多少效果，0.7、08、09、我就沒用但是豆粕降了不少，平衡了氨基酸，飼料的質量到提高了。之所以說酶制劑......
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-6-12 17:53
感覺植酸酶的性能相對可靠些．
不過據經驗人講：在小雞小豬料和種畜禽料中，慎重使用．
作者: 阿藍之風吟    時間: 2009-6-14 18:04
如果是土雜雞，小雞料難，中大雞料基本上可以盡量少用，當然，雜粕的質量可能就會要求高點。如果是美國雞之類的快大雞，感覺好難，但也完全可以添加部分雜粕，也是沒有問題的。
作者: 秋葉    時間: 2009-6-16 16:15
目前的認識:非淀粉多糖(半纖維素的主要組成)可以在額外添加相應酶的情況下消化率得到適當提高.
目前的酶制劑效果,就棉粕用量,可以提高2個百分點,再多心里沒譜.
大漠綠洲 發表于 2009-6-12 10:26

在用酶的情況下  大雞料中棉粕能用到多少？
作者: xiedahai    時間: 2009-6-16 16:55
在目前的原料價格體系中，豆粕的用量在12%---8%范圍內，使用量每降低1個百分點，配合料的成本可以降低15-20元。
大漠綠洲 發表于 2009-3-3 09:44
如果添加油脂提高代謝能就不會是這個數字了；如果不通過添加油脂提高代謝能，料肉比就會提高。
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-6-16 17:35
如果添加油脂提高代謝能就不會是這個數字了；如果不通過添加油脂提高代謝能，料肉比就會提高。
xiedahai 發表于 2009-6-16 16:55

是這樣的,特別在夏天,油脂的作用無可替代.
作者: 孟俊英    時間: 2009-6-19 21:48
減少豆粕用量，可以減輕原料價格波動時的風險，更大的意義在于減少系統風險，為了降單位成本而降豆粕得不償失
龍城飛將 發表于 2009-3-3 17:12
確實如此，應從全年飼料價格波動考慮，飼料質量還是穩定些好
作者: 大漠綠洲    時間: 2009-6-19 21:59
減少豆粕用量，可以減輕原料價格波動時的風險，更大的意義在于減少系統風險，為了降單位成本而降豆粕得不償失
龍城飛將 發表于 2009-3-3 17:12

好深奧啊！聽不懂說的什么意思。



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.gzdxslyou.com/) Powered by Discuz! X3.5