欧美成年人视频_国产一区欧美二区_色悠久久久久综合先锋影音下载_欧美日韩精品在线

畜牧人

標題: 為特侖蘇辯護的專家,姓甚名誰? [打印本頁]
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-15 13:24
標題: 為特侖蘇辯護的專家,姓甚名誰?
為特侖蘇辯護的專家,姓甚名誰?

　　針對近一個時期社會關注飲用蒙牛公司生產的添加OMP的“特侖蘇”牛奶是否存在安全性問題,衛生部會同工業和信息化部、農業部、商務部、工商總局、質檢總局組織衛生、營養、毒理、食品、農業等方面的專家對蒙牛公司使用的OMP食用安全性進行了研討。專家根據對OMP的來源、生產工藝、添加量、檢驗報告以及國際同類產品政府許可和國外使用情況,認為消費者飲用目前市場上該產品沒有健康危害。(2月13日新華社報道)

　　這是一則富有戲劇效果的結果。特侖蘇是天使還是魔鬼,一時眾說紛紜。就在公眾對特侖蘇判了死刑之際,這些專家挺身而出,不失時宜地站了出來,為OMP進行專業判斷,力證OMP無害。

　　遺憾的是,專家的判定并未取得網友的首肯,不少人還是選擇“我不相信”。應該說,如同司法判決中“不冤枉一個好人,也不放過一個壞人”一樣,我們不放過一個壞企業,也不冤枉一個好企業,如果OMP的確無害,如果特侖蘇確乎如宣傳得那樣神奇和美妙,如果這些專家的確秉持良知和道義進行鑒定,我們就沒有必要誅心,非要和特侖蘇過不去,置其于死地。

　　問題是,專家靠得住嗎?事實證明,一些專家的確靠不住,在資本為王的時代里,他們很容易被資本豢養,蛻化為利益集團的代言人,或者就是為利益集團鞍前馬后鼓與呼的馬前卒。“專家靠得住,母豬能上樹”,這正是坊間對一些無良專家的嘲諷。

　　由此,筆者想到了一個令人啼笑皆非的事例。在喧擾一時的周老虎事件中,事情剛開始,不少專家力挺周老虎,煞有介事地肯定虎照為真,一時真忽悠了不少善良的人信以為真。后來據媒體披露,這些被陜西林業廳請來鑒定虎照為真的專家中,竟無一名是貓科動物專家,有的是研究田鼠的,有的是研究金絲猴的,還有的是研究魚類的。想想看,當專家一旦成為權力或利益的附庸,這樣的專家自然不可靠。

　　當然,我們不能說這些力證OMP無害的專家就是偽專家。但要取信于民,就應該公開更詳盡的信息。比如,這些專家姓甚名誰?所擅長的專業是什么?他們為何會得出OMP無害的結論?這些研究報告以及全程的研究細節能否公之于眾?遺憾的是,報道對這些信息一筆帶過,含混不清,我們既不知道這些專家都是誰,也不知道這些專家是如何研究的,我們只知道專家經過研究得出了OMP無害的結論。沒有一系列細節披露,只塞給公眾一個定論,誰信呢?誰會接受呢?  □王石川
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-15 13:31
OMP惹非合法食品添加劑，加入就是違規違法！這便是依法行政的前提。
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-15 13:43
贊同王石川觀點
作者: ajian526    時間: 2009-2-15 18:47
很正常，見怪不怪。如果每個所謂的專家都能公正、公開的話，或許行業的發展都會成熟些。
作者: 憨豬    時間: 2009-2-15 19:33
讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了！最簡單的辦法！
作者: zzzxxxfff2005    時間: 2009-2-16 08:41
從另一方面來說，蒙牛是中國乳業的頂梁柱。一旦倒下，外資品牌可能會很快占據中國市場。國產品牌以后再收江山就不容易了，中國的乳業市場可能一直被外資所控制。這是政府所不愿看到的，這次政府也算是給蒙牛一個改過的機會。大家把它趕盡殺絕總體上說好處并不大，僅一時的痛快而已。
作者: 新山    時間: 2009-2-16 09:47
我們就是在太在乎一些所謂的什么民族、支柱的企業了，當這些企業只為金錢不顧及消費者時我們讓他們退出能有什么影響？天會塌？不會的，三鹿到了，有壞處嗎？沒有！通用夠大吧？對美國也重要吧？可市場讓他破產，沒辦法！
作者: 龍城飛將    時間: 2009-2-16 09:52
現在的有法規更新的慢，也是個問題。當然我絕對反對蒙牛的做法，不會再買特侖蘇了
作者: 何炬    時間: 2009-2-16 09:54
新產品在宣傳的時候都是這樣,夸大其詞的多,明明就加點鋅就是聰明蛋,明明加點碘就是生命蛋,這些東西都是商家在找利潤的增長點.明明就是牛奶,總想在里面加點東西身價就百倍.
作者: knightydc    時間: 2009-2-16 11:30
<div class="xspace-quote">原帖由周銀松于2009-02-15 19:33:52發表
讓他的孫子孫女每天喝三杯特倫蘇了！最簡單的辦法！</div>
中國壞就壞在保護上，中國汽車保護了這么多年連自己的發動機都造不出來，彩電業沒有國家保護，反而可以從小到大，越做越強。一個蒙牛倒了，但是企業職業道德建立了，我覺得值得。
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-16 11:49
春晚劉謙要10秒掌聲，俺給你15秒<div class="xspace-quote">原帖由新山于2009-02-16 09:47:59發表
我們就是在太在乎一些所謂的什么民族、支柱的企業了，當這些企業只為金錢不顧及消費者時我們讓他們退出能.</div>
作者: 畜牧人    時間: 2009-2-16 13:08
什么專家也吧。不專家也吧。主要是靠人。是不是這個人靠不靠得住，或者說這一群人靠不靠得住。
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-16 13:32
你說的有些理，但俺不支持 6# zzzxxxfff2005
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-16 13:38
蒙牛或者參加研討的專家們此時很有必要以信息公開，來面對公眾的質疑。而此舉，并非針對蒙牛一家奶企，換言之，整個關涉國計民生的領域，一旦遇到公眾的合理質疑，都有義務站出來，自證清白。
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-16 13:41
蒙牛未經許可使用OMP，并且對OMP功效宣傳得鋪天蓋地，若非有人懷疑這一添加成分會致癌，其違法行為就會一直不被監管。
作者: 小農民    時間: 2009-2-16 14:34
蒙牛這樣做，是把自己往絕路上送。
三聚事件，老牛憑借關系，其他老大幫了他，不知道這次又有誰能幫他了？！
也許蒙牛會成為第2個三鹿。
作者: leijian    時間: 2009-2-16 15:24
沒有消費過特侖蘇。出現這樣事情也是好的，行業逐漸規范成熟了。友情關注中！
作者: wgr3652153    時間: 2009-2-16 17:21
OMP乎  IGF-1乎  終究是忽悠
作者: xxw0423    時間: 2009-2-16 18:26
OMP如果真的在特侖蘇中含有那就麻煩大了，老牛啊，你不要讓廣大支持你事業的消費者突破了信任的底線。
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-17 08:19
我從不相信一個三鹿倒下,甚至再多幾個四鹿五鹿倒下中國乳業民族工業就會轟然淪陷,因為我一直都堅信我們中國人的智慧和在逆境中奮斗求存的本領。相反,如果造假者躲藏在民族工業的金色大旗之下繼續安然無恙,那才是對我們民族工業最大的破壞和踐踏。
作者: cheng_zhang    時間: 2009-2-17 09:28
1# 粵牧人

說的太對了，說的太好了。頂頂頂頂

[ts]cheng_zhang 于 2009-2-17 09:29 補充以下內容[/ts]
從另一方面來說，蒙牛是中國乳業的頂梁柱。一旦倒下，外資品牌可能會很快占據中國市場。國產品牌以后再收江山就不容易了，中國的乳業市場可能一直被外資所控制。這是政府所不愿看到的，這次政府也算是給蒙牛一個改過 ...
zzzxxxfff2005 發表于 2009-2-16 08:41


什么國產、民族品牌，如果是忽悠人的，騙人的，這樣的品牌越少越好。
作者: 321hsn    時間: 2009-2-17 09:41
在我看來老牛似乎是想用史玉柱賣保建品的思路來炒作牛奶,可是食品和保健品必競有本質的區別,這次蒙牛可麻煩了.
作者: 龍城飛將    時間: 2009-2-17 10:27
都是“忽悠”惹得禍。華爾街的“大忽悠”，忽悠了全世界人民，終了紙里沒包住火，氣泡吹爆了，金融危機來了。隨后被大忽悠的小忽悠們，資金鏈斷了，經濟危機來了。眼下，不講誠信的忽悠企業，在清醒的人們的質問下，馬腳逐漸出來，之后，還會給我們帶來什么呢？
忽然又想起趙本山大叔的春晚“賣拐”系列，真實的反應了忽悠者的嘴臉。也許“忽悠”這是商品經濟社會的必然要經歷的階段？普遍的現象？咱不理解，困惑。總覺得，堅持誠信的人才能活的踏實！也許一生在別人看來不是什么成功人士！但總比遺臭萬年要好！
作者: ldq0219    時間: 2009-2-17 13:19
雖然所謂的專家說無害，可不是國家允許添加的東西添加到奶中，難道就因為一句無害而不了了之了嗎？黃土、石粒無害、還能補鈣哪，難道也能往奶里面添加嗎？既然是國家不允許的，為啥查出后不處罰？既然是國家不允許的，特倫蘇在市場上銷售那么長時間，為啥沒人去制止？更有甚者，現在還在賣，價格也居高不下。監管部門，我們需要食品安全，我們需要價格合理。
作者: huxuan668    時間: 2009-2-17 13:49
蒙牛推出特侖蘇高檔產品，也是乳制品產品的的創新上出現了瓶頸，開發新產品就是在產品里面加了一些所謂的新型功能添加劑，之后的無污染草原等等都屬于宣傳炒作了。怎樣的食品才是安全？作為一產品開發人員，食品制造企業應當承擔社會責任，“蒙牛事件”、“三鹿事件”牽一發以動全身現象，不論是行業還是消費者都不愿意再看到。今后還有讓我們放心吃的食品嗎？大家都應該深思。
作者: 勇往直前    時間: 2009-2-17 14:00
墻倒眾人推！特侖蘇事件是蒙牛發展中的問題，但也反應出了我國對食品管理制度的問題，這是一個進步的機會！我覺得大家不要太計較國家怎么處理蒙牛，而應該把重點放在怎樣不讓類似的事件發生！
作者: greentech    時間: 2009-2-17 21:29
中國很多事情就是反手為云，覆手為雨。很正常的。牛奶里面的三聚氰胺都是從飼料里來的嗎？大家心里自然清楚。液體奶的三聚氰胺的臨時標準是2.5毫克。飼料里面是2毫克！簡直是笑談。這就是中國的現狀。中國的標準是以企業或者行業的強弱來定，不是正真的“標準”！悲哀！！
作者: 牧羊姑娘    時間: 2009-2-17 22:57
不把俺們消費者當人的企業，就該滾蛋
作者: wsq123456    時間: 2009-2-18 12:07
專家的話是有企業（含金量）的，能相信嗎？
作者: Mickey    時間: 2009-2-18 16:02
不怪蒙牛 大環境所致 常在牛奶中走，哪有不污染
作者: Mickey    時間: 2009-2-18 16:04
這是蒙牛曝光了，沒曝光的還有多少，牛奶行業曝光了 其他行業呢，鄙人預測，這類事情都曝光出來中國能死一半或一半以上的企業，那中國經濟不就垮了？中國經濟垮了咱中國人還能牛的起來嗎？還不竟挨欺負！
作者: tianwailaike    時間: 2009-2-20 07:50
中國TMD的專家真TM都是些磚家，誰信了誰就去倒霉去吧
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-20 08:26
近日，衛生部發文禁止名人充專家給醫藥和醫療器械做廣告，反證了“專家”的兇惡

[ts]粵牧人 于 2009-2-20 09:38 補充以下內容[/ts]

特侖蘇事件和三鹿事件的最大區別在于目前還沒有發現受害者。
作者: zhili    時間: 2009-2-20 10:02
廣告是基于現實生活的一種藝術。特侖蘇的廣告并不能說明蒙牛是詐騙！
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-20 13:53
請有空看看廣告法 34# zhili
作者: zsp123    時間: 2009-2-20 18:25
專家靠得住,母豬能上樹。現在的專家都成磚家了。
作者: 陳學農    時間: 2009-2-20 18:39
“專家靠得住,母豬能上樹”說的好
作者: 小貴子    時間: 2009-2-20 19:15
我認為國內蒙牛等大品牌都不行，沒有各地的地方品牌有保證。
作者: 小農民    時間: 2009-2-24 00:39
這是蒙牛曝光了，沒曝光的還有多少，牛奶行業曝光了 其他行業呢，鄙人預測，這類事情都曝光出來中國能死一半或一半以上的企業，那中國經濟不就垮了？中國經濟垮了咱中國人還能牛的起來嗎？還不竟挨欺負！
Mickey 發表于 2009-2-18 16:04


這樣危害中國人身體健康的企業，還有存在的必要嗎？這樣的企業早一天死亡，國民身體就早一天強壯，說實話，蒙牛一直是我的首選，即使出現了三聚事件，但是這次特倫蘇事件，讓我對蒙牛徹底失望了。
最近關注了一下蒙牛的消息，原來蒙牛注冊地不是在中國，蒙牛的很多股份被外資所控制。牛根生的捐款成立的老牛基金也是炒作，好像只是對蒙牛發展作出貢獻的才能得到資助吧。具體的大家去考證，反正我是對蒙牛徹底失望了，牛根生在我看來是個卑鄙小人。和三鹿的田文華一樣的可恥。
作者: 粵牧人    時間: 2009-2-24 08:57
敬請各位，論事不論人，論人不罵人
作者: 楓子    時間: 2009-6-19 22:43
我是很鄙視某些專家的~特別是幫人賣廣告的~尤其是賣虛假廣告的~
作者: gbmmr    時間: 2009-6-21 13:55
本帖最后由 gbmmr 于 2009-6-21 19:07 編輯

OMP添加的本質即不是要提高品質，更不是為了提高品質對消費者負責，去體驗什么“特侖蘇”生活！

大肆宣傳OMP的目的是蒙牛一直的痛，就是為了和伊利一決高下，這個產品設計的目的來源于營銷學的差異化原則，力圖在伊利老大的氛圍中尋找第一的突破口！

從蒙牛的超女等一系列大型的商業和促銷活動中，差異化原則是貫徹始終的營銷思維，包括特侖蘇的概念！

中國乳業的未來絕不是幾個蒙牛所代表的，從國內乳業發展的有關統計數據就可以知道，中國鮮奶消費量的增長是中國乳牛產能增長的兩倍，國內絕生產不出這么多牛奶的，國內鮮奶標識自2002年提上議事日程，至今不能通過，問題就在于市場上灌裝牛奶一半以上不是國貨，而是來自紐西蘭、澳大利亞、西班牙...的乳粉還原奶。

2002～2003年中國噴干奶粉的成本是16元/kg，而進口的新西蘭奶粉12元/kg可以發到中國的幾乎任何一個稍有規模的乳品企業！隨著三聚氰胺的問題使三鹿倒掉的同時，我們飼料行業的乳清粉也迅速的掉價了,之前乳清粉國內最大的消費量并非乳豬料，而是給人吃的“鮮奶”和“配方奶粉”！

不要為幾個乳業巨頭救救中國乳業的口號蒙騙，他們才是中國乳業發展的絆腳石，三聚氰胺事件的結果是人家說要去投資百億建牛場，而奶農們把牛奶拿去喂豬！

看看今天電視上各種各樣來自。。。那里，反正不是中國的乳品廣告，真正和中國乳業有關系的是那個啊？

市場就是市場，如何賺錢就是本質，不要掛上中國乳業的牌子做遮羞布！
在我們同情那些被三聚氰胺毒害的孩子們的同時，誰還是中國乳業的受害者？！
作者: gbmmr    時間: 2009-6-21 14:11
關于“專家”

有幸有機會也被人偶然稱作“專家”，其實自己都感覺假的很，不過來自生產一線，有很多經歷的一個小小配方師，對那些才出道不久努力想做好些的朋友們多些經驗的積累而已。

問題的本質不在于是否是真的專家，而是影響力！這個影響力是可以換錢的！而可以換錢的“專家”屬性經常讓那些“專家”們放下良心胡說八道，從股市到石油，從房地產到住院醫療。。。包括小學、中學、大學的收費。。。當“專家”們放下良心說話的時候，你能告訴我他們是什么專家嗎？

誰能告訴我們，那些人是真正、有良心的“專家”啊？！！！
作者: 粵牧人    時間: 2009-6-22 12:49
太多缺失良心和公德的專家，這社會就極其悲哀了



歡迎光臨 畜牧人 (http://www.gzdxslyou.com/) Powered by Discuz! X3.5