欧美成年人视频_国产一区欧美二区_色悠久久久久综合先锋影音下载_欧美日韩精品在线

畜牧人

標題: 溢多利、夏盛和新華揚 [打印本頁]

作者: vtrpam 時間: 2008-5-9 23:59
標題: 溢多利、夏盛和新華揚
溢多利.夏盛和新華揚!!前幾天我這邊前后來了幾撥人,他們分別是溢多利和新華揚的業務員,還有寧夏夏盛的業務員,各自把他們的產品的優勢說了里里外外的一大通,搞的我這個外行人都蒙到了.該到底如何選擇?(本人現在用的是山東一家生產的產品)

作者: cmlht 時間: 2008-5-10 11:01
需要根據你自己的產品進行使用，不同的產品，比如說雞、豬以及反芻動物，使用的酶制劑是不同的。這幾個公司是國內做的比較大的。各自產品都有自己的特點。

作者: 阿良 時間: 2008-5-10 11:14
說和沒說一樣,不知可否

作者: angelqll 時間: 2008-5-10 16:13
誰便宜用誰的了

作者: angelqll 時間: 2008-5-10 16:13
很多情況下我不用也是可以的

作者: sunshane 時間: 2008-5-10 16:29
呵呵,為什么要用國產的啊? 用進口的原粉最經濟,效果也好

作者: 又見新月 時間: 2008-5-10 16:50
我和你的遭遇一樣,天天被他們輪番轟炸

作者: xiaobei 時間: 2008-5-10 16:57
這幾個廠家的產品好像沒有多大差別吧

作者: angelqll 時間: 2008-5-10 21:18
是的，沒有什么區別！
不要被什么酶活所迷惑

作者: angelqll 時間: 2008-5-10 21:19
有機會給大家揭揭底

作者: zjdshy 時間: 2008-5-10 22:40
有機會給大家揭揭底!呵呵

作者: 晚秋 時間: 2008-5-11 10:32
關鍵看你拿它來做什么用了

作者: 毅石 時間: 2008-5-11 10:56
還得自己試驗一下就什么都知道了！

作者: angelqll 時間: 2008-5-12 16:28
樓11，你先來揭吧

作者: bigcake1022 時間: 2008-5-12 22:57
座看下文

作者: angelqll 時間: 2008-5-15 14:06
賣酶的怎么不來討論呢？

作者: celiakim 時間: 2008-5-15 14:45
如果有條件，最好做一下動物試驗。
植酸酶比較成熟了。在NSP酶中，木聚糖酶的使用相對成熟，主要是使用小麥在降低成本方面效果顯著，所以為木聚糖酶的使用提供了契機。
據個人了解，夏盛和新華揚的產品大部分情況下好于其他公司。溢多利給某些公司的產品很好，不穩定。不過，溢多利對中國飼用酶的發展貢獻很大，這一點不能否認

一家之言，僅供參考。

作者: ganjie_711_711 時間: 2008-5-16 16:02
我用新華揚的植酸酶，還可以的

作者: dongbaihua2000 時間: 2008-5-16 16:40
溢多利.夏盛和新華揚這三家的酶制劑我都用過。主要是在產蛋雞上。溢多利的液體酶系列產品用下來有一定的效果，它主要是對發酵液采用超濾濃縮等先進的后處理工藝進行處理，保證了系列液體劑型產品的高品質及環保要求。固體發酵酶制劑作用一般。但是溢多利擁有在亞洲最具規模的飼用酶制劑固體發酵車間。華揚酶說實在的，我看不出有什么突出優勢。但她的其它產品如膚色改良劑、復合甜味劑、復合酸化劑、飼用木聚糖酶、穩定型維生素C 、甘露寡糖、脲酶抑制劑、蛋白肽、著色劑、免疫促生長劑雖多為抄襲技術，卻好于酶制劑。夏盛酶實力相對強一些，是國內首家利用液體深層發酵技術實現纖維素酶工業化生產的企業，在食品好工業上有銷量。

作者: daijixin1 時間: 2008-5-16 20:03
國產也不是不行啊!支持國產!

作者: horse 時間: 2008-5-18 10:43
各有各的說法，很難看清。
做個實驗是比較好的見證！

作者: 鄧忠星 時間: 2008-6-1 12:08
標題: 三家產品差別大了去了
我是新華揚的，用任何產品都要有一套嚴格和周密的考查機制，關于酶制劑方面我們可以給你詳細的考查方案，最后你自己做出判斷和選擇。

作者: qyw444 時間: 2008-6-1 14:02
:tiaotiao: 很熱鬧呀.

作者: zsp123 時間: 2008-6-1 14:24
現在植酸酶和木聚糖酶的技術很成熟了，主要是看質量的穩定性

作者: 馮大偉 時間: 2008-6-4 17:28
用品牌,用戶口碑好的,質量穩定的一定不會錯.
這些東西都是微觀的,看不見也摸不著

作者: sxxxumuren 時間: 2008-6-4 18:29
標題: 國龍的酶效果好些
國龍的酶，效果比較好，甚至可做全小麥日糧，含植酸酶的那種符合酶降低成本更有優勢。一條龍企業更有優勢，因為成本降低了，效果還挺好。我考慮的是成本、料比，既：比較同樣產出1噸畜禽肉產品，需要飼料成本的投入，成本越低，效果越好，酶就越好，幾家公司的實驗，還是國龍產品好。

作者: yuyq000 時間: 2008-6-6 15:49
植酸酶用進口的就行，他們介紹的還要配上復合酶，暈死了，成本又增加了。

作者: lvjianlin991515 時間: 2008-6-12 16:37
酶制劑是用來降低成本的，尤其是在這個原料飛漲的年代。除非別人的料做得特別差需要用酶來改善品質的。

作者: 小葉子 時間: 2008-6-12 19:27
請各位大哥介紹一下，我現在需要兩種，都是用在豬上：
1：用于豆粕玉米型日糧，加大采食量后降低料肉比。
2：用于次粉型日糧，加大采食量后降低料肉比。
請推薦，謝謝。

作者: wm080324 時間: 2008-6-13 18:44
國內的部分酶制劑廠家產品質量還是可以的！

作者: 雪花 時間: 2008-6-13 23:21
如果樓主想用植酸酶,哪家的都可以,關鍵看價格,NSP酶和木聚塘酶我們剛做了其中一家的實驗，鴨料上用的,失敗!

作者: 王學寶 時間: 2008-6-14 00:53
剛收到金博士的郵件，正好也可以給大家在選擇使用酶制劑方面的解惑有所借鑒。

10多20年前, 很多皮鞋的廠家...模仿"牛皮"..生產出了 "人造革"...當時做成皮鞋后...也叫 "牛皮鞋"; 又便宜有好看...很多人買!!

穿過以后發現, 這完全不是"牛皮鞋"..盡管廠家堅持說是"牛皮"做的...(人造牛皮..呵呵)....

N年后大家都知道了兩者的不同, 如果你現在賣"人造革"鞋...說是牛皮鞋..人家打你!!! (當時大家都相信!)

所以...同樣的道理...現在市場上的"所謂牛至油"...實際上是"合成含量的 "香芹酚" 或者 "百里香酚"和其前體的混合物!!!! 如果是"真牛至油"...那么他們的種植基地在哪?

有照片嗎?

結論: ..."人造革鞋"不是"牛皮鞋"...

金博士在飼料行業比較有名，目前在推廣來自英國的“好力高”，他的講的這個事實也同樣適合現在的酶制劑市場。

現在的酶制劑企業太多了，真正有自己的知識產權和研發團隊的有多少？真正有動物驗證實驗基地或者相關合作大專院校或者科研單位的又有多少？所謂大企業，最多擁有的往往是龐大的營銷團隊，投入最多的也往往是營銷費用而非研發費用。

酶制劑是技術和專業性很強的添加劑產品，廣泛用于工業、食品和飼料行業。國外的飼料酶制劑產品往往都是生產工業酶的公司的附屬產品。例如丹尼斯科酶是美國的捷能科公司生產，在無錫有工廠生產工業酶；以前的羅氏現在的DSM，酶制劑來源于諾維信，在天津有公司，也是生產工業酶的，啤酒酶在中國銷量占市場一多半。BASF的植酸酶是DSM收購羅氏之前的代理銷售。目前我在推廣銷售鈕來思酶，這也是一個歐洲的工業酶生產企業的產品，其木聚糖酶最早是研究用于面包的烘焙技術的，去年有許多大客戶被邀請去歐洲實地考察過生產企業、酶制劑研發基地及其客戶的飼料廠。

酶制劑在飼料上的應用，酶活只是用于鑒定產品質量穩定性的，與動物飼養結果沒有絕對的相關性。關鍵是有沒有大量的可重復的動物實驗證明其作用效果和經濟效益。國產酶制劑很缺乏大量的可重復的動物實驗。

不同的動物及其年齡段，酶制劑的作用效果是不同的，這主要跟動物的消化道發育程度有關系。例如5000單位的BASF植酸酶推薦：蛋雞添加60克，肉雞和豬就要添加100克。酶只針對底物并不針對不同的動物品種及年齡，因此不應該分豬用、雞用、水產用等等。植酸酶就是針對植酸，木聚糖酶就是針對木聚糖。并非只要是鑰匙就能隨便開任何一把鎖，一把鑰匙基本上只能開一把鎖，沒有萬能鑰匙。工業用酶并不一定可以用于飼料，食品用酶也不一定就可以用于飼料。

用酶是要看你的目的是什么？1、是隨大流跟著別人趕時髦，別人用酶我也用酶，否則顯得我落伍，求個心理安慰；2、還是為了面子，幫酶制劑的銷售人員一個忙；3、還是真正為了提高飼料消化吸收率，降解抗營養因子，促進動物健康，提高飼料品質并降低飼料成本。

酶制劑的選擇使用需要認真，市場太亂魚龍混雜。求個心理安慰無可厚非；為了幫助酶制劑銷售人員完成任務也沒有錯，只要自己和企業沒吃虧（投入產出比等于1）；其實真正會用酶制劑的人應該是可以通過使用酶制劑給企業帶來可觀效益的（投入產出比遠大于1的）。

大家知道，在肉雞料是不可以使用麩皮的，但是我有一個很成功的案例：在原來配方的基礎上，每噸飼料添加100克鈕來思酶，用8%的麩皮替代7%的玉米和1%的豆粕，不僅節省成本而且效果更好料肉比更低。這個山東臨沂的企業用了2年了，雖然鈕來思酶很貴，讓許多人一聽價格就拒絕接受。大家按照這個替代方法可以算算100克鈕來思酶值多少錢？對于競爭殘酷的山東肉雞飼料企業意味著什么？
也有許多企業使用鈕來思酶是按照我們的推薦降低100大卡能量調整配方進行使用的，效果也不錯。我們從來不建議額外添加。

選擇適合自己使用的酶制劑，確實不容易，許多人往往經不住銷售人員的輪番轟炸和威逼利誘。自己又缺乏耐心去研究和判斷，驗證試驗又比較費時費力！特別是許多飼料企業根本又沒有去驗證的場地和條件。

作者: 蘭天 時間: 2008-6-18 22:14
酶制劑的討論都挺熱乎的啊。去各廠里都看看吧，會有好處的。至于貶低國內酶制劑廠家的，一是懷疑你的動機，二是感覺你有點落伍了。看看好，看看大家做酶制劑的投入，最起碼的硬件投入，相信觀念會有改觀的。酶制劑有些事情確實說不清楚，但哪不是大家不在做，而是很有難度。植酸酶的投入產出比現在超過1：20，但5年前你就絕對相信他的效果，當時我是有點疑神疑鬼的，在蛋雞料中做還嘗試了好多次，呵呵。

作者: shwhl 時間: 2008-6-29 18:04
國內有多少家酶制劑生產廠家？誰能說清！有生產能力的沒有生產能力的都在吹，讓人眼花繚亂，難辨真假。

作者: 雞鴨司令 時間: 2008-7-3 12:03
根據自己的要求和需要，自己判斷，自己選擇吧。

作者: 浩哥haoge 時間: 2008-7-4 12:08
其實這三家公司的產品都不錯新華揚好像還挺好的還的用了才知道呀呵呵

作者: 李業明 時間: 2008-7-8 13:36
還是讓雞群說話吧！
listening to the chickens!

作者: 飼料伊人 時間: 2008-7-8 22:31
學習了昕大洋的植酸酶不錯康的恩的也行顆粒狀易于混合均勻

作者: dmy270 時間: 2008-7-9 08:51
不曉得叻!

作者: 李業明 時間: 2008-7-15 14:58
只有適合才是最重要的。呵呵，
在科技當前的今天，需要用科技創造價值。

作者: zhanggm78 時間: 2008-7-17 11:05
這樣的產品大體都差不多，關鍵是宣傳與品牌的建立吧！偶是這樣認為的，比如在山東，六和的禽料就是老大！
川渝地區的飼料還是正大，都是一樣的道理！
養殖戶認為你好你就好！

作者: jennifer-tang 時間: 2008-7-17 13:59
還是盡量創造條件做做田間測試吧。

作者: yzlingyz 時間: 2008-7-17 15:05
只有動物用動物試驗來說明一切！

作者: 董小叉 時間: 2008-7-19 10:19
國內的酶制劑生產廠家也逐漸的規范了啊。
不過偶是新人，不太知道，瞎說說。:wulai:

作者: xacjj 時間: 2008-7-19 11:30
我在使用過程中發現，用了還不如不用，把用在酶的成本增加到大料上，效果會更好

作者: 小丫 時間: 2008-7-22 11:53
用過才知道哪個廠的好。

作者: wbp 時間: 2008-7-23 13:32
北京昕大洋的也不錯，我個人覺得你可以考慮這幾個方面的：1。PH好多廠家的PH寬度不夠，2。生產工藝。3。他們企業的檢測標準有的是PH：5.5有的是PH:5.0.差距很大的這倆個.5.5的比5.0的高很多的酶活.4就是服務了

作者: lvjianlin991515 時間: 2008-7-29 10:57
標題: 回復 21樓 dongbaihua2000 的帖子
一看就知道是溢多利的操刀手，不要這么明顯嘛！哪有一個客戶對一個廠家這么了解的？呵呵！評論別人廠家的產品也不能把別人批得一無是處吧。做人要厚道！

作者: laurer 時間: 2008-8-11 18:56
這幾個廠聽說都不錯，你有了對比就好選擇啊

作者: apache5304 時間: 2008-8-16 10:43
看來大家都很關注酶制劑嘛,很好,很強大!我只有學習的份了.

作者: sxxxumuren 時間: 2008-8-30 21:10
標題: 飼料用酶的原理和方法
http://www.gzdxslyou.com/viewthrea ... D%BA%CD%B7%BD%B7%A8

作者: sxxxumuren 時間: 2008-8-30 21:11
標題: 關鍵看效果
關鍵看效果，產品穩定性。

作者: lwy2651 時間: 2008-8-31 15:19
標題: 回復 7樓又見新月的帖子
當業務員難，當技術員更難啊。。。。
呵呵，業務員就攻關一個，技術員要被幾個攻關
W@!!! W@!!! W@!!! 深表同情
不過總要給人家一個交代哈，要不很難受的
因為我也是一命業務員，呵呵

作者: lwy2651 時間: 2008-8-31 15:30
我認為宣傳一個方面，但是最主要的是自己的生產實力

學習中

作者: cdliuq 時間: 2008-9-2 16:42
最近被酶給攪暈了哦

作者: jamesey 時間: 2008-9-26 16:04
我用的是尤特爾的，下面養殖戶反映比較好，據說其技術來自美國

作者: xphxyk 時間: 2008-10-1 17:37
這要看你用這些要達到一個什樣的目的

作者: 毅石 時間: 2008-10-2 17:33
我們這也遇到過類似的情況！我們的做法：把他們推薦的樣品留下，我們親自做試驗。通過實際檢驗，看哪家的產品性價比更高！

作者: dzdzcsa 時間: 2008-10-2 18:29
靠實踐去檢驗這幾家的產品！

作者: huzi_tang 時間: 2008-10-6 11:32
國產的也可以用,不過關鍵還是看效果,不能光靠吹.最好是先做動物試驗,而且不是一次,要做很多次,最好樣品還要從多個渠道獲得,不能光靠廠家提供,有時廠家提供的開始好,后來又不行.

作者: xyy169 時間: 2008-10-6 21:24
飼料用酶制劑遠遠沒有想像中那么好~~
不過也有個別的還可以，大部分是國外的產品，但這其中真正是否是酶起作用就不得而知了。

作者: siky 時間: 2008-10-6 21:34
溢多利是珠海的，很大的企業，不過不知產品怎樣

作者: 和興 時間: 2008-10-6 21:40
各人說各人的好，需要自己去辨別。

作者: 獅子王 時間: 2008-10-7 09:14
技術方面可能華揚的會好一點吧。

作者: smallgao 時間: 2008-10-7 09:38
我們現在正在做對比

作者: 丁明同 時間: 2008-10-7 10:48
酶制劑的效果不想其他添加劑那么明顯，最好自己做個對比試驗。我們這三家都用過。

作者: 胡海波 時間: 2008-11-26 00:05
標題: 酶制劑企業間的競爭
酶制劑企業間的競爭:
目前實際上是研發的競爭(菌種的研發\發酵和濃縮等工藝的優化\復賠配方的研究)
生產能力的競爭(可利用和在利用發酵罐的大小\濃縮設備的先進性)
管理的競爭(企業每個員工的社會責任感)

作者: 胡海波 時間: 2008-11-26 00:13
標題: 回復 37樓王學寶的帖子
王博士,向您請教, 您文中的這個數據::::

每噸飼料添加100克鈕來思酶，用8%的麩皮替代7%的玉米和1%的豆粕，不僅節省成本而且效果更好料肉比更低。

是在那做的試驗,能不能突出的解釋一下,相信這個數據能給大家對酶制劑有一個新的認識!!

作者: 斯巴達 時間: 2008-11-26 08:32
把他們全部停了，都不要使用，沒有什么作用，主要是你心里平衡了。

作者: 斯巴達 時間: 2008-11-26 08:33
現在植酸酶都沒有問題，中科潤之也可以使用。

作者: china925925 時間: 2008-11-26 14:47
這里對酶制劑的討論很熱鬧，也學到不少知識，發表個人的看法，酶制劑是近10年來興起的飼料添加物，從科學實驗到現場實驗，大量的事實和數據已經證實酶制劑是有效的，酶制劑的產品的質量是看廠家的責任心和良心了，從酶制劑的發展的時間來看，國內的廠家酶制劑的生產工藝發展很快，但和國外回事有一定的差距，我也是中國人我也希望國內的是最棒的，國內和國外的差距這是事實，不能否認，我建議考慮成本就用國內產品，考慮質量和品質、穩定性就用國外產品，有的一些進口產品也不是很貴，建議大家使用一下"新加坡大祥有限公司生產的鉆石酶制劑”，應用的效果不錯，好了就說這么多

作者: tgz5637 時間: 2008-11-29 16:23
溢多利-落戶內蒙托市生產液體酶，讓人驚奇。
新華揚-大張旗鼓，來勢洶洶。
夏盛酶-等待下一個春天。
華芬酶-今不如昔。
英恒酶-小打小鬧。
尤特爾-腳踩過界（與下游的加工企業爭食）
泛亞太-名字莫名其妙。
挑戰-字如其人

八寶威、和美酵素、日本飼樂酶、法國羅酶寶、芬蘭的愛維生和保安生、德國的AB酶如過江之鯽，國內企業被逼要頻頻虎口奪食。

作者: 泥鰍 時間: 2008-11-30 12:04
現在國產的質量可以,但有的公司不地道,包括在行業內做的比較大的.評判的標準還是自己送出去檢測.做到心中有數

作者: smalliwn 時間: 2009-3-26 08:38
這幾個廠家都很大，看看價格和服務那家強了

作者: mlb0331 時間: 2009-10-8 11:11
有道理，酶制劑已經是冰火兩重天了！

作者: 活到老學到老 時間: 2009-10-8 14:40
我們用溢多利的，用了10來年了質量還不錯。

作者: a06040007 時間: 2009-10-8 15:02
還是看成本問題。這是最重要的。
@@005:

作者: thesea1215 時間: 2009-10-20 16:16
關鍵在與你想取得什么樣的效果，你需要改變什么，你如何去改變，然后你就去選擇。如果你沒這些心思，用什么都一樣，也就是什么都可以用。

作者: lx0982 時間: 2009-11-30 17:21
哇……一片繁榮呀！

作者: zhangting_1110 時間: 2009-12-3 08:58
夏盛應該還可以，我師姐在那工作，做技術服務，說酶制劑不錯。

作者: 風雪wje 時間: 2009-12-3 09:02
這幾個公司確實還可以，尤特爾也不錯。

作者: omega2008 時間: 2009-12-3 09:17
冒個泡。酶制劑：生物技術產品。符合國家政策。

作者: zhangkezhang007 時間: 2009-12-7 16:40
我們現在用的是溢多利

作者: laurer 時間: 2009-12-10 10:41

剛收到金博士的郵件，正好也可以給大家在選擇使用酶制劑方面的解惑有所借鑒。

10多20年前, 很多皮鞋的廠 ...
王學寶發表于 2008-6-14 00:53

認可您的說法，但是一個小型的飼料企業有多少時間、精力、金錢和人力去完善每種原料的研究？
另外，從您的文章中我是否可以得出一個結論，就是“做工業酶質量很好的企業做出來的飼料酶也是好酶？”因為國外是這樣的，都是先做工業酶，然后發展附帶著做點飼料酶，但國內有些相反，先做飼料酶在工業酶。
我個人不這么認為，工業酶的使用針對性非常強，而且在用的時候環境可控、且穩定，就像做汽車，磨具做好，照著做就可以了；但是動物不一樣，它每天都在變化，不管是生存環境還是生理環境，因此所用酶就得變化，如果不變化就出現酶使用不穩定，因此一個飼料酶要做好，要研究的范圍是很廣的，例如PH值要研究2-6之間各個點的情況，甚至更大范圍，但如將酶用在皮革上，假如需要的PH值在5時最好，因此研究酶就只研究PH值在5的情況，哪個難度大可想而知啊。

作者: liamou 時間: 2009-12-10 13:51
都差不多，誰便宜用誰的，但是要根據你的底物還有耐高溫來確定性價比最高的。呵呵

[ts]liamou 于 2009-12-10 13:51 補充以下內容[/ts]

酶活要保證到啊，最基本的。

作者: 品嘗 時間: 2009-12-24 16:43
啊哈愛好。。。好事熱鬧呀！！！溢多利的市場占有率應該最高吧！！相信大家的眼光了，，，

作者: 瑞新小朱 時間: 2010-1-12 17:01
溢多利和夏盛的都不錯，頂一下，嘻嘻

作者: 魔刀 時間: 2010-1-12 22:58
我頂新華揚

作者: sherier 時間: 2010-1-14 13:06
感覺濃縮酶制劑加個100-200g/t確實沒啥效果，不知道大家反映如何？

[ts]sherier 于 2010-1-14 13:08 補充以下內容[/ts]

回復 63# jamesey

加多少有效果啊？

作者: luyuo 時間: 2010-1-17 13:54
這個東西太玄乎，效果怎么樣？外行的不懂

作者: fyljx 時間: 2010-1-20 20:37
應該說都還不錯的,關鍵是價格那家便宜就用那家的吧

作者: 又見新月 時間: 2010-1-20 20:39
大腦要清醒就好

作者: qiuxd2100 時間: 2010-1-20 21:03
最好試驗一下，看那一個效果最好，性價比更高，然后再做選擇！

作者: qiu_123 時間: 2010-1-22 14:48
看他們的科學研究和理論實踐，選擇強的一家。

作者: 醉臥云端 時間: 2010-2-27 20:31
用溢多利沒錯

作者: union 時間: 2010-2-28 12:21
基本都差不多

作者: shibenli 時間: 2010-3-11 11:43
回復 88# laurer
感覺有點莫名其妙

作者: yukaip123 時間: 2010-3-26 08:25
拿回扣的說好，最好向特大型企業學習，看他們用啥。因為他們有能力檢測

作者: ruiangulai 時間: 2010-3-26 08:31
是不是在搶占市場啊

作者: yihaiqiu520 時間: 2010-3-26 08:38
如果我們弄清了酶制劑的作用機制，不同原料配方、不同動物中的使用效果，我們對其作出選擇就不會迷惑了。

歡迎光臨畜牧人 (http://www.gzdxslyou.com/)